Судья ФИО2 Дело № 22 – 798

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 12 августа 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е. 

при секретаре Краснухине В.Ю.

с участием прокурора Бузовой С.В.

адвоката Даргаллы Я.В.

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Галичского районного суда Костромской области от 22 июня 2021 года которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый 

28 октября 2015 года Ленинским районным судом г.Астрахани по п.п.»а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 30.11.2018г. по отбытию срока.

был осужден 21 мая 2021 года Галичским районным судом Костромской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

осужден обжалуемым приговором по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.327 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 21.05.2021 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время содержания под стражей с 29 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление адвоката, прокурора, суд

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани 20.12.2017г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, имея разрешение на краткосрочный выезд за пределы г.Галич Костромской области в период с 10.05.2020г. по 10.06.2020г. в нарушении установленных судом запретов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл к месту жительства в г.Галич 10.06.2020г., явившись на регистрацию 24.07.2020г. 

С целью скрыть данное преступление ФИО2 24.07.2020г. представил в полицию г.Галич заведомо поддельный лист нетрудоспособности № 355800499845, который приобрел на станции метро в г.Москве 22 июля 2020 года. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку оно слишком суровое, он имеет семью, ребенка, занимался общественно-полезной деятельностью, обрабатывая детсады о инфекций, имеет за это благодарности.

Государственный обвинитель в представленных возражениях просит приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор просил приговор суда оставить без изменения. 

Рассмотрев уголовное дело, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На момент отбытия наказания 30.11.2018г. ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Астрахани 20.12.2017г. был установлен административный надзор на срок 8 лет в том числе с ограничениями являться на регистрацию несколько раз в месяц, с запретом пребывания в ночное время вне жилого помещения. С данными ограничениями и запретами ФИО2 был ознакомлен.

Получив разрешение на краткосрочный выезд за пределы г.Галич Костромской области в период с 10.05.2020г. по 10.06.2020г. в нарушении установленных судом запретов, ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл к месту жительства в г.Галич 10.06.2020г., явившись на регистрацию 24.07.2020г. и при этом представил заведомо поддельный лист нетрудоспособности приобретенный им заранее.

Из показаний ФИО2 следует, что он выехал в мае 2020г. в г.Астрахань, кто-то из сотрудников полиции говорил, что можно выезжать на три месяца, кто не помнит, по телефону в Галич не сообщал, что задерживается. В Москве купил больничный чтобы подстраховаться, фактически не болел. Приехал в г.Галич 24 июля 2020 года. 

Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением экспертизы о поддельности листа нетрудоспособности № 355800499845 (т.1 л.д.127-131) данными осмотров места происшествия и документов, в том числе дела административного надзора, другими материалами дела.

Квалификация действиям осужденного дана правильная. ФИО2 уклонился от административного надзора, с этой целью умышленно нарушил разрешение на выезд, не прибыл в разрешенный срок, хотя никаких препятствий для этого не было, не было чрезвычайных ситуаций, тяжелой болезни самого осужденного или его близких родственников, ФИО2 имел реальную возможность прибыть вовремя по месту жительства, но не сделал этого, и с целью оправдать свое отсутствие представил подложный больничный лист.

При назначении наказания суд указал, что не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ (л.10 приговора) содержащей правила назначения наказания менее одной трети максимального наказания при рецидиве, хотя фактически назначил наказание по ч.4 ст.327 УК РФ менее одной трети, которая составляет 1 год 4 месяца. 

Кроме того суд в недостаточной мере учел положительные характеристики осужденного, его общественную деятельность, наличие смягчающих обстоятельств, характер преступления предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, поэтому назначенное наказание должно быть снижено. 

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденного на защиту. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, как на следствии так и в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 22 июня 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

- снизить назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст.327 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.4 ст.327 и ст.314.1 УК РФ назначить путем частичного сложения наказаний 8 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 21.05.2021 года назначить окончательно ФИО2 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Галичского районного суда Костромской области от 22 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________________