Дело № 5-1221/2020

55RS0007-01-2020-005896-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 19 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> часов, находясь по 

<

адрес>, причинил побои гр. К. , 

<

данные изъяты> г.р., а именно выворачивала руки, царапала их, согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой кисти и предплечья, которые вреда здоровью не причинили (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная (по средством судебной повестки, о согласии она дал расписку в ходе адм.расследования) в суд не явилась и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В период расследования вину признавала, согласилась с установленными по делу обстоятельствами и заявляла, что отмахивалась от женщины, которая пыталась заснять на видео ее служебное удостоверение. В подобной ситуации рассмотрение дела возможно в отсутствие правонарушителя.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей – К. , не явившейся в суд, но давшей показания в рамках адм.расследования, в результате конфликта 

<

данные изъяты> часов именно ФИО1 причинила ей телесные повреждения, когда хватала ее за руки и выкручивала их, царапала ногтями. Она (К. ) насилия не применяла и не причиняла телесных повреждений.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадины левой кисти и предплечья, которые вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты>, установившей наличие ссадин на левой кисти и предплечья, которые вреда здоровью не причинили и образовались от не менее 4 воздействий, каковыми могли быть ногтями и руками человека, механизм и срок образования соответствуют заявленному, образование повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.. 

Вина ФИО1 подтверждается также последовательными объяснениями свидетеля К. – очевидца нанесения побоев, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП-11 УМВД России по городу Омску и материалами проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, исследованными в суде. Установленные в суде обстоятельства происшедшего и виновность ФИО1 никем не оспариваются и ничем не опровергаются.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, впервые привлекаемой к ответственности и имущественное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно положений ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие у виновного лица на иждивении

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

<

данные изъяты> 

Одновременно разъяснить П., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Полищук