72RS0007-01-2023-000381-98

№ 2-377/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 05 июля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 года в размере 138 730 рублей 99 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 974 рублей 62 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 18.07.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 356 413 рублей 04 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2020 года и на 25.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года и на 25.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 25.04.2023 г. общая сумма задолженности составляет 138 730 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 118 547 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 147 рублей 70 копеек, иные комиссии – 20 035 рублей 41 копейка. Банком было направлено заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д. 40), согласно ходатайства, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д. 41).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 18.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> – карта «Халва», согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом при открытии договора 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 0 % годовых, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 18.07.2029 года. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> от 18.07.2019 года при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 20, 23-24).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 18.07.2019 г. по 25.04.2023 г. (л.д. 9-17).

Расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 года по состоянию на 25.04.2023 г. подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д. 4-8). Иного расчета суду не представлено. 

Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д. 21-22), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не исполнила условия по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета представленного банком по состоянию на 25.04.2023 года. Проверив расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, опровергающих его и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2023 года в размере 138 730 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 118 547 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 147 рублей 70 копеек, иные комиссии 20 035 рублей 41 копейка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974 рубля 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 в размере 138 730 (сто тридцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118 547 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 147 рублей 70 копеек, иные комиссии 20 035 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 974 рубля 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова