№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого ШМК, адвоката ЛТВ, представившего удостоверение № и ордер №/А, при секретаре Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШМК, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШМК обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ЗСВ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ШМК обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката ГАВ на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> рублей и в суде Адвокатом ЛТВ в сумме 

<

...> рублей. 

Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШМК, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: снять ограничение по распоряжению мобильным телефоном марки «Хiaomi «Redmi Note 11», в корпусе синего цвета, IMEI №, IMEI №, в черном силиконовом чехле, переданным на ответственное хранение потерпевшему ЗСВ

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Трофимова