50RS0027-01-2023-003447-90

Гр.дело №2-603/24г.

Копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,-

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 обосновывая свои требования тем, что 14 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых, путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». По сведениям истца, ФИО1 умер, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. – штраф, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 512 руб. 00 коп, ссылаясь на заключенный договор цессии.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2, как наследник умершего заемщика, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия, в связи, с чем с учётом мнения истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства. 

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», обязался погашать кредит и уплачивать проценты с использованием ссудного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», в порядке и на условиях договора с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании указанного договора АО «Тинькофф Банк» 14 февраля 2021 года денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. перечислил на расчетный счет № заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, и в тот же день были сняты последним с расчетного счета.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита заемщик ФИО1 исполнял нерегулярно и не в полном объеме.

29 мая 2023 года между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен агентский договор №1/2023, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №179/ТКС.

27 июня 2023 года заключен договор уступки прав (требований) №3-2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон», в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Юридический центр Эталон» в полном объеме свои права требования, в том числе право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на 29 июня 2023 года общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила 

<

данные изъяты> коп, что подтверждается соответствующим расчетом. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Юридический центр Эталон» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

Наследником к ее имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является жена – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, по расчетам истца, составила 

<

данные изъяты> – штрафы.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Стоимость унаследованного ФИО2 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору (л.д.53).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требование ООО «Юридический центр Эталон» о взыскании с ФИО2 задолженности по заключенному с его наследодателем, ФИО1, по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1512 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Юридический центр Эталон» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, СНИЛС: № паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области 11.05.2018 года, код подразделения 500-073, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Юридический центр Эталон» (143001, 

<

...>) задолженность по кредитному договору №№ от 14.02.2021 года в общем размере 

<

данные изъяты>), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 00 коп., а всего: 

<

данные изъяты>. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья________________

Заочное решение в законную силу не вступило