№ 1 - 5/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса 25 января 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Максимовой Е.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Родина А.С. и Крыловой Т.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО22, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 и ФИО2 в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а так же в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в одни из суток с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и реализуя совместный преступный умысел, в указанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2, действуя слаженно, сообща и согласованно по предварительному сговору, желая наступления единого преступного результата, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, вдвоем незаконно проникли через дверь в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 две плиты чугунные варочные с двумя конфорками общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две топочные печные дверцы общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две поддувальные печные дверцы общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две прочистные печные дверцы общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две задвижки дымохода общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля из расчета 

<

данные изъяты> рубля за 1шт., уголок металлический 40x40 мм., длиной 2,3 м. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, демонтировав их из двух печей, провод алюминиевый сечением 2,5 мм2 длинной 20 м. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чугунную канализационную трубу длиной 1 м. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, счетчик электрический стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, которые сложили в принесенный с собой мешок и удерживая похищенное имущество при себе в руках, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В те же сутки, в продолжение совершаемого преступления в указанный период времени, ФИО1 действуя по предварительному преступному сговору в составе группы лиц с ФИО2 с единым умыслом, направленным на совершение совместного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, через открытую входную дверь, незаконно проникли в указанную квартиру, где действуя согласованно и слаженно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1. газовую плиту 4-х конфорочную стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, стиральную машинку «Ока» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стальную мойку 50x50см. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, трубу чугунную для смыва воды с мойки стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, два металлических карниза общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль из расчета 

<

данные изъяты> копеек за 1 шт., которые совместно разделили на части и погрузили в принесенный с собой полимерный мешок, и удерживая его при себе в руках, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в одни из суток с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из квартиры Потерпевший №1, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный промежуток времени, ФИО1 И ФИО2, действуя слаженно, сообща и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц, по заранее состоявшейся между ними устной договоренности, желая наступления единого преступного результата, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, вдвоем прибыли к вышеуказанной 

<

адрес>, где ФИО2 открыл руками створки окна 

<

адрес>, потянув их на себя, в то время как ФИО1, стоя вблизи с окном данной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги, чтобы исключить возможность обнаружения их преступных действий. После чего ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно, через указанное окно проникли в квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №2: компрессор от холодильника «Бирюса», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, пусковое (пускозащитное) реле от холодильника «Бирюса», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две алюминиевые соединительные трубки от холодильника «Бирюса» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., сетевой медный провод длиной 2 м. от холодильника «Бирюса», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, демонтировав их с указанного холодильника, шкив ведомый от стиральной машины «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкив ведущий от стиральной машины «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двигатель от стиральной машины «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, демонтировав их с указанной стиральной машины, две плиты чугунные варочные с двумя конфорками общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две дверцы топочные печные общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две дверцы поддувальные печные общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., две прочистные печные дверцы общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., демонтировав их из двух печей в квартире. Вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2, взяв в руки, складывали в принесенные с собой полимерный мешок и пакет, и удерживая похищенное имущество при себе в руках, с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самымПотерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Так же ФИО1 И ФИО2 в одни из суток с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения первой кражи из квартиры Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения газового баллона из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный промежуток времени, ФИО1, действуя слаженно, сообща и согласованно по предварительному сговору в ставе группы лиц с ФИО2, по заранее состоявшейся между ними устной договоренности, желая наступления единого преступного результата, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, вдвоем прибыли к окну указанной 

<

адрес>, где ФИО2 открыл руками створки окна 

<

адрес>, потянув их на себя, а ФИО1 в то время наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги, чтобы исключить возможность обнаружения их преступных действий. После чего ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно, через указанное окно проникли в квартиру, откуда из помещения кухни, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №2 газовый баллон на 50 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который совместно с помощью физической силы, взяв в руки, положили в имеющийся при себе полимерный мешок, удерживая его при себе в руках, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по первым двум хищениям признал частично, указав, что не согласен с объемом предъявленного обвинения в части количества похищенного, в содеянном раскаялся, вину в совершении хищения газового баллона из квартиры Потерпевший №2 не признал. Давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что свою вину в совершении хищений по предварительному сговору с ФИО2 имущества, принадлежащего Потерпевший №1. и Потерпевший №2он признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснив, что в одни из суток второй половины ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился в гостях у своего знакомого ФИО2 ФИО22, по адресу: 

<

адрес>, так как хотелось выпить спиртного, а денег не было ФИО2 предложил ему похитить какие-нибудь предметы из металла, из одной из квартир на первом этаже 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Он согласился на предложение ФИО2 и тот пояснил, что 

<

адрес> пустует, и её не так часто приходят проверять, в настоящее время знает, что квартира принадлежит Потерпевший №1, которую лично не знает. Спустившись в 13 часов дня на первый этаж подъезда 

<

адрес>, и подойдя к входной двери 

<

адрес>, осмотрели дверь, она была заперта на врезной замок. Подергав дверь увидели, что она не новая, как и врезной замок, дверь немного отходила назад. Его ФИО2 отправил посмотреть за обстановкой на улице, чтобы в случае чего, подать сигнал, что он и сделал - встал у входа в подъезд, а ФИО2 правой ногой с силой ударил по двери 

<

адрес>, в районе врезного замка, и она от полученного удара раскрылась. В подъезде, где расположена данная 

<

адрес> никто не проживает, поэтому взломать дверь таким образом не побоялись. После взлома входной двери, он и ФИО2 проникли в помещение данной квартиры, где в помещение кухни и комнаты обнаружили две отопительные печи, с которых решили похитить плиту и дверцы. Сперва, они с Валерием похитили с отопительной печи, расположенной в помещение кухни печную плиту с двумя прогарами размером 41x71см., одну заслонку трубы печи, одну топочную дверцу печи размером 25x27см., одну поддувальную дверцу печи размером 16x27см., одну прочистную дверцу печи размером 16x27см. и металлический уголок. Все похищенное они тут же разломали и сложили в принесенный полимерный мешок. Тоже самое проделали и со второй отопительной печью, расположенной в помещении комнаты, с которой похитили печную плиту с двумя прогарами размером 41x71см., одну заслонку трубы печи, одну топочную дверцу печи размером 25x27см., одну поддувальную дверцу печи размером 16x27см., одну прочистную дверцу печи размером 16x27см. Данные предметы также разломали на части, и сложили все в тот же принесенный с собой полимерный мешок. При хищении данного имущества, они могли повредить кладки кирпичей данных печей. Мешок с похищенным оставили на полу в комнате, а сами пошли осматривать 

<

адрес>, что еще можно похитить. Со стен квартиры вместе сорвали и тем самым похитили проводку алюминиевую, общей длиной 20 метров. Затем заглянули в туалетную комнату, где к унитазу была прикреплена металлическая труба длиной 1 метр, предназначенная для слива воды. Её оторвали от унитаза, и также похитили как металл. В прихожей на стене висел старый счетчик черного цвета, который сорвали со стены и также похитили. Все перечисленное складывали в принесенный мешок. Также в квартире видели еще металлические предметы, газовая плита белого цвета 4-х конфорочная советского образца на кухне, стиральная машинка ручной стирки марки «Ока» советского образца в комнате, металлическая раковина с чугунной трубой для слива воды размером 30 см., а также карнизы в комнате, металлические. Данные предметы он с ФИО2 решили также похитить из квартиры единым умыслом, но чуть позже, так как все унести за один раз не смогли бы. Поэтому взяв руками вдвоем полимерный мешок с металлическими предметами, вместе вышли через входную дверь на улицу. Дверь при этом за собой поплотнее прикрыли, чтобы в подъезде не бросалась в глаза. Всего по времени в квартире были минут 30, значит данное преступление совершили в период времени с 13 до 14 часов в одни из суток с ДД.ММ.ГГГГ. В состоянии алкогольного опьянения не находились. После этого он с ФИО2 сразу направились с похищенным в пункт приема металлолома, расположенный возле кафе «

<

данные изъяты>» по автомобильной дороге «

<

адрес>», где сдали данный металл за 

<

данные изъяты>, сказав, что сами насобирали на свалках, в канавах и других местах. Получив деньги, они вернулись обратно в квартиру Потерпевший №1 № для кражи оставленных ими ранее металлических предметов, которые хотели сдать в пункт приема металла. Для этого из квартиры ФИО2, взяли напильник и ножницы по металлу. Время было 16 часов дня. В 

<

адрес> проникли через ранее взломанную дверь, где сразу же прошли в помещение кухни. С ФИО2 они уложили газовую плиту на пол, и применив силу рук и ног, принесенным напильником и ножницами по металлу стали ломать, пилить, резать данную газовую плиту чтобы было удобно её уложить в принесенный мешок и удобнее отнести в пункт приема металлолома. Помнит, что плита была белого цвета, корпус металлический, четырех конфорочная, к газовому баллону подключена не была, так как газовый баллон отсутствовал. Затем принялись за стиральную машинку тоже белого цвета, ручную, корпус которой также из металла, стояла в комнате. Они принесли её в кухню, положили на пол и тем же способом, как и газовую плиту, разломали на части, которые также уложили в полимерный мешок, принесенный с собой. В комнате с ФИО2 с окон сняли два карниза металлические, которые применив силу рук и ног погнули и сложили в мешок. После этого в прихожей где стояла раковина, оторвали металлическую часть, ножницами по металлу, порезали ее на части и сложили в мешок, а также оторвали чугунную трубу для слива воды длиной сантиметров 30. Все похищенное было ими упаковано в принесенный мешок. Больше из квартиры ничего металлического не обнаружили и не похитили. Всего по времени в квартире находились примерно минут 40-50. Значит, хищение совершили в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в одни из суток с ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление было совершено с единым умыслом. Как они с Богдановым вместе с похищенным выходили из 

<

адрес>, никто не видел и замечаний никто не делал, кражу совершили тайно. С данным мешком, сокращая пути, различными проулками пришли в пункт приема металлолома, где в первый раз сдавали похищенное. Также принесенные металлические предметы выдали за свое. Сколько получилось в килограммах похищенного металла, не знает. По деньгам вышло 

<

данные изъяты> рублей. Полученные деньги, вырученные от кражи имущества из 

<

адрес>, они потратили на водку и закуску. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, помнит что это было воскресение, у него находился в гостях ФИО2, с которым они хотели выпить, но денег на спиртное не было. Тогда ФИО2 предложил ему похитить какие-нибудь металлические предметы из одной из квартир 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2. Также ФИО2 пояснил, что совершать кражу с квартиры нужно расположенной на 1 этаже дома. Он согласился на предложение ФИО2 совершить кражу. С ФИО2 они пошли в сторону 

<

адрес>, где через пару минут стояли у окон одной из квартир дома, а именно 

<

адрес>, окна которой расположены со стороны дороги по 

<

адрес> было 10 часов 00 минут и на улице было безлюдно, так как был выходной. Он и ФИО2 подошли к окну, где Валерий взялся руками за створки рамы окна, и применив физическую силу, дернул их на себя. Так как рамы данного окна старые, то они раскрылись настежь. В данном окне имелись две рамы, вторую раму как и первую ФИО2 открыл дернув на себя, применив физическую силу. Кому принадлежала данная квартира, ему на момент совершения хищения не было известно. В настоящее время знает, что квартира принадлежит Потерпевший №2, с которым не знаком. Пока ФИО2 открывал рамы окна, он в это время был на подстраховке, следил, чтобы никто мимо не проходил, и не заметил их преступные действия. ФИО2 оперевшись руками за рамы данного окна, пролез через в квартиру, за ним таким же способом проник в квартиру и он, при этом их никто не видел. Оказавшись в комнате, стали искать предметы из металла и бытовую технику, из которой можно было бы извлечь какой-либо цветной металлолом. ФИО2 с данной комнаты прошел в прихожую и увидел там стиральную машину фирмы «LG», которую вдвоем они оттащили в кухню, где совместно отломали от стиральной машины шкив ведущий, шкив ведомый и двигатель. Больше с данной стиральной машинки достать ничего не удалось. Так же на кухне увидели холодильник «Бирюса», с которого решили похитить металлические части. Осмотрев холодильник, ФИО2 сначала оторвал металлическую решетку, прикрепленную с тыльной стороны холодильника, которую похищать не стали, так как она была из черного металла и достаточно легкая, и после этого они с ФИО2 отломали из холодильника трубку конденсатора, компрессор, соединительную трубку, пусковое реле, а также оторвали медный провод в изоляции белого цвета для подключения холодильника к сети длиной 2 метра. Все вышеуказанные металлические предметы, похищенные из стиральной машинки и холодильника, сложили во взятый белый полимерный пакет с надписью красного цвета «Пятерочка» Когда увидели в квартире две печные, варочные печки, на которых установлены плиты и дверцы, а также газовый баллон, решили с ФИО2 также похитить металлические изделия с двух отопительных печек. Они с ФИО2 повредили кирпичную кладку двух печек, с которых вдвоем похитили и передавали друг другу 2 чугунные плиты на 2 круга размером каждая примерно 41x71см., 2 дверцы топки печи размером каждая примерно 27x25см., 2 дверцы поддувала печи размером каждая примерно 27x16см., 2 дверцы прочистные печи размером каждая примерно 27x16см. Больше металлического на данных отопительных печках не нашли. Все похищенное с печей сложили в принесенный полимерный мешок белого цвета, только вроде бы одну дверцу поддувала печи положили в полимерный пакет, где лежали металлические запчасти, похищенные из холодильника и стиральной машинки. Газовый баллон умысла похищать у них с ФИО2 не было, так как посчитали, что достаточно похитили металла для сдачи его в пункт приема металлолома. Сложив все похищенное в принесенные пакет и мешок, так чтобы было удобно нести, они с Богдановым вместе с похищенным вылезли через ту же раму окна на улицу. Первым через окно на улицу вылез ФИО2. Убедившись, что улица была безлюдной, он сперва передал ФИО22 полимерный пакет, который тот поставил на шлю, к стене 

<

адрес>, а затем передал полимерный мешок, который ФИО2 таким же образом поставил на землю, рядом с пакетом. После этого, из квартиры на улицу спрыгнул и он сам. Прикрыв за собой створки окна, пошли в 

<

адрес>, расположенную в том же доме, где они с ФИО2 совершили кражу. В указанной квартире проживает ФИО2 ФИО22. Всего по времени в квартире Потерпевший №2 находились примерно минут 20-30. Значит, данное преступление по предварительному сговору с ФИО2 совершили в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру ФИО2 зашли с похищенным, находившимся в пакете, который поставили в прихожей на пол, полимерный мешок с похищенным оставили в коридоре 

<

адрес>, на втором этаже, рядом с квартирой ФИО2. Сожительнице ФИО2 - Свидетель №3 по поводу принесенного с собой полимерного пакета, ничего не говорили. Выпив чая, решили сдать похищенное в тот же что и ранее пункт приема металлолома находящийся возле кафе «Околица». Перед тем как идти, ФИО2 достал из полимерного пакета похищенные металлические запчасти от стиральной машинки и холодильника, какие именно не помнит. По очереди они несли пакет и мешок с одержимым, так как они были тяжелыми. В этот же день в пункте приема металлолома, пакет и мешок поставили на весы. У них приемщик мимолетно заглянул в данный пакет и мешок, проверив металл, взвесили и заплатили в районе 

<

данные изъяты> рублей, которые потратили на спиртное и закуску, более в данную квартиру в этот день они не проникали, и умысла на это у них не было. О том, что совершили кражу из квартиры Потерпевший №2, никому не говорили. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО2 ФИО22, поскольку деньги закончились, а выпить хотелось еще, ФИО2 предложил ему совершить хищение еще раз из квартиры Потерпевший №2 №, в которую они ранее проникали, и из данной квартиры похитить газовый баллон. Он согласился на данное предложение. В состоянии алкогольного опьянения они не находились, время было 15 часов. Проникновение в 

<

адрес> решили совершить также через раскрытое окно, через которое проникали в первый раз. На совершение данного преступления никаких предметов из квартиры ФИО22 не брали, взяли только один полимерный мешок, чтобы в него положить баллон, чтобы не привлекать внимание окружающих. Они с Богдановым вышли на улицу, подошли к окну 

<

адрес>. ФИО2 снова попросил его посмотреть за окружающей обстановкой, а сам потянув обеими руками за створки рамы окна, распахнул обе рамы. Сначала в квартиру, подтянувшись руками за рамы окна, проник он, а следом за ним - ФИО2, при этом их никто не видел, и замечаний никто не делал. Проникнув через окно, они как и впервый раз оказались в помещение комнаты, прошли в кухню, где ФИО2 отсоединил газовый шланг от газового баллона, и они совместно удерживая баллон руками, перенесли его к раскрытому окну комнаты, через которое проникли. По весу было понятно, что баллон пустой, емкостью на 50 литров. Перед этим, баллон упаковали в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета. Из 

<

адрес> первым на улицу через окно выпрыгнул ФИО2, а он после передал газовый баллон в мешке ФИО22, и сам также через окно выпрыгнул на улицу, рамы окна квартиры прикрыли за собой, при этом их никто не видел и замечаний никто не делал. После этого взяв мешок с газовым баллоном за разные края, понесли в пункт приема металлолома, расположенный возле кафе «

<

данные изъяты>». Данный баллон сдали примерно за 

<

данные изъяты> рублей, при этом приемщику металлолома ФИО2 сказал, что данный баллон принадлежит ему и сдает за ненадобностью. Вырученные от продажи данного баллона деньги потратили на спиртное. Всего по времени в 

<

адрес> Потерпевший №2 он с ФИО2 ФИО22 находился не более 10 минут. Значит, хищение газового баллона совершили в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 154-157, 203-206).

После оглашения указанных показаний ФИО1 данные показания подтвердил частично, указав, что подтверждает факт совершения с ФИО2 двух хищений имущества из квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но имущество похитили в меньшем объеме, не похищали стиральную машинку, холодильник, так же не совершали хищение баллона. Наличие противоречий объяснить затруднился, утверждал, что следователю не давал таких показаний в том числе о хищении баллона, что именно записал следователь в протокол его допроса не знает, читал протокол частями и поставил в нем подпись.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по первым двум хищениям признал частично, указав, что не согласен с объемом предъявленного обвинения в части количества похищенного, а так же с указанным в обвинении способом проникновения в квартиру Потерпевший №1, поскольку проникновение совершили путем свободного доступа, в содеянном раскаялся, вину в совершении хищения газового баллона из квартиры Потерпевший №2 не признал. 

Подсудимый ФИО2 показал, что в 

<

адрес> проживает около двух лет. Из инструментов у него имеются пилы, топоры, которые хранит в сарае, других инструментов не имеет. Вместе с ФИО2 совершили хищение из квартиры Потерпевший №1 № 

<

адрес>, дверь в которую была открыта. Забрали оттуда по-мелочи, то, что там осталось: осколки от чугунной трубы, кастрюли, потому что там уже до них кто-то был. В квартиру решили зайти, когда шли мимо и увидели открытую дверь, зашли с целью найти там вещи, чтобы продать и выручить за это деньги. То что нашли в квартире, сложили в белый мешок из-под песка и простые пакеты. Инструментов с собой не было. В квартире взяли различный металл, 2 или 3 старые тяжелые железные кастрюли, «подошву» от утюга из нержавеющего металла, 2 металлических карниза. Домой в 

<

адрес> похищенное не заносил. Какие-либо части с бытовой техники, в частности со стиральной машины, газовой плиты, не снимали. Дверь в 

<

адрес> прикрыли и похищенное отнесли в пункт приема металла. Дату совершения хищения не помнит. Спустя несколько дней вторую кражу совершили с ФИО1 из 

<

адрес> расположенной в этом же подъезде. Кто предложил совершить хищение и как проникали в квартиру не помнит, скорее всего, через окно, так как там нет стекол и рам. Из данной квартиры похитили какие-то металлические вещи, что именно - не помнит. От бытовой техники: от холодильника, от стиральной машины, какие-либо части из цветмета не снимали, чугунные плиты от печей не брали, там их уже не было. Газовый баллон не похищал и в пункт приема металла не сдавал, в указанной квартире газового баллона не было. Не согласен с объемом обвинения в части похищенного имущества, поскольку когда они проникли в квартиры там и половины не было того имущества, которое перечислено в обвинении, полагает, что часть имущества было похищено иными лицами до них. Похищенное сдавали в пункт прима металла. Имущество, которое нашли у него в квартире отношения к хищениям не имеет. Показания следователю давал в нетрезвом состоянии, протокол не читал, поставил подписи.

Из показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает без регистрации в 

<

адрес> ФИО35 не трудоустроен, живет на случайные заработки и материальную помощь матери, также иногда собирает металлолом, который находит на улице. Преимущественно все свое свободное время проводит со своим лучшим другом ФИО1 ФИО36, проживающим по адресу 

<

адрес>. Он и ФИО18 вместе употребляют спиртные напитки. В одни из суток второй половины ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, у него в гостях был ФИО1 Время было около 13 часов дня, им хотелось выпить, но денег у них не было. Тогда с Рыбаковым они часто употребляли спиртное. Думали, где взять деньги на выпивку. Он предложил ФИО1 похитить какие-нибудь предметы из металла из одной из квартир его 

<

адрес>, желательно расположенной на первом этаже, чтобы было удобно их выносить, да и сбежать, если что. ФИО1 согласился на его предложение о совершении кражи. Они с ФИО1 решили, что проникновение совершат в квартиру, расположенную в его же подъезде, на первом этаже. Ему известно, что 

<

адрес> пустует, и ее не так часто приходят проверять. Решили, что проникновение совершат в 

<

адрес>. Кому принадлежала данная квартира, ему известно не было на тот момент. В настоящее время знает, что принадлежит квартира женщине Потерпевший №1, которую не знает. Спустившись в 13 часов дня на первый этаж подъезда 

<

адрес>, и подойдя к входной двери вышеуказанной 

<

адрес>, осмотрели её. Она была заперта на врезной замок. Подергав дверь, увидели, что она не новая, как и сам врезной замок, и дверь немного отходила назад. Он отправил ФИО1 посмотреть, нет ли кого на улице, и для подачи ему сигнал. ФИО1 понял, встал у входа в подъезд, а сам он правой ногой с силой ударил по двери 

<

адрес>, в районе врезного замка, и она от полученного удара раскрылась, ударившись о стену. В подъезде, где расположена данная 

<

адрес>, никто не проживает, поэтому взломать дверь таким образом не побоялся. После взлома входной двери, он и ФИО1 проникли в помещение данной квартиры, где в помещение кухни и комнаты обнаружили две отопительные печи, с которых решили похитить плиту и дверцы. Сперва, они с ФИО1 похитили с отопительной печи, расположенной в помещение кухни печную плиту с двумя прогарами размером 41x71см., одну заслонку трубы печи, одну топочную дверцу печи размером 25x27см., одну поддувальную дверцу печи размером 16x27см., одну прочистную дверцу печи размером 16x27см. и металлический уголок. Все похищенное разломали и сложили в принесенный полимерный мешок. Тоже самое проделали и со второй отопительной печью в помещении комнаты, с которой похитили печную плиту с двумя прогарами, одну заслонку трубы печи, одну топочную дверцу печи, одну поддувальную дверцу печи, одну прочистную дверцу печи. Данные предметы также разломали на части, и сложили все в тот же принесенный с собой полимерный пакет, где уже лежали похищенные металлические предметы с первой отопительной печи. Мешок с похищенным оставили на полу в комнате, а сами пошли дальше осматривать 

<

адрес>, что еще можно похитить. За все то время, что они находились в квартире, допускает, что от их действий мог быть шум, в квартиру Потерпевший №1 проверить, что происходит, никто не приходил. После этого со стен квартиры вместе с ФИО1 сорвали и тем самым похитили проводку алюминиевую, общей длиной 20 метров, затем заглянули в туалетную комнату, где к унитазу была прикреплена металлическая труба длиной 1метр, предназначенная для слива воды. Её они оторвали от унитаза, и похитили как металл. В прихожей со стены сорвали и похитили старый счетчик черного цвета, который сорвали со стены и также похитили. Все перечисленное складывали в принесенный мешок. Также в квартире они видели еще металлические предметы: газовая плита белого цвета 4-х конфорочная советского образца на кухне, стиральная машинка ручной стирки марки «Ока» советского образца в комнате, металлическая раковина с чугунной трубой для слива воды размером 30 см., а также карнизы в комнате металлические. Данные предметы они с ФИО1 решили похитить единым умыслом из данной квартиры, но чуть позже, так как все унести за раз не смогли бы. Взяв вдвоем полимерный мешок с похищенными металлическими предметами, вместе с ним вышли через входную дверь на улицу. Дверь при этом за собой плотно прикрыли, чтобы в подъезде не бросалась в глаза. Всего по времени в квартире были минут 30, значит, данное преступление совершили в период времени с 13 до 14 часов в одни из суток с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. В состоянии алкогольного опьянения не находились. После этого он с ФИО1 сразу же направились с похищенным в пункт приема металлолома, расположенный возле кафе «

<

данные изъяты>» по автомобильной дороге «

<

адрес>», где сдали данный металл за 

<

данные изъяты> рублей, сказав, что металл сами насобирали на свалках, в канавах и других местах. Когда им были переданы деньги, они вернулись обратно в 

<

адрес> Потерпевший №1 для кражи оставленных ими ранее металлических предметов, которые хотели сдать в пункт приема металла. Взяв напильник и ножницы по металлу, и вместе с ФИО1 пошли к квартире Потерпевший №1, где через ранее взломанную дверь, проникли в квартиру Потерпевший №1, сразу же прошли в помещение кухни. Они уложили газовую плиту на пол, и применив силу рук, ног, принесенным напильником и ножницами по металлу стали ломать, пилить, резать данную газовую плиту белого цвета четырехкомфорочную. Ломали данную плиту, чтобы удобно её уложить в принесенный мешок. Сломав плиту на множество деталей, они с ФИО1 принялись за стиральную машинку тоже белого цвета, ручную, корпус которой также из металла. Они принесли её в кухню, положили на пол и тем же способом, как и газовую плиту разломали её на части, которые также уложили в полимерный мешок, принесенный с собой. В комнате с ФИО1 с окон сняли два карниза металлические, которые применив силу рук и ног погнули и сложили в мешок. После этого в прихожей где стояла раковина, оторвали металлическую часть, ножницами по металлу, её порезали на части и сложили в мешок, а также оторвали чугунную трубу для слива воды длинной примерно сантиметров 30. Все похищенное было ими упаковано в принесенный мешок. Всего по времени в квартире находились примерно минут 40-50. Значит, данное преступление совершили в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в одни и суток с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. Как они выходили с похищенным из 

<

адрес>, никто не видел и замечаний им никто не делал. С похищенным в мешке пришли в тот же пункт приема металлолома, где похищенное выдали за свое имущество. Сколько получилось в килограммах, не помнит. Денег выручили 

<

данные изъяты>. Полученные от кражи деньги потратили на спиртное и закуску. Ножницы по металлу и напильник потеряли где-то по дороге в пункт приема металлолома, выпали из полимерного мешка. О совершенном преступлении никому не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ он находился в утреннее время в гостях у ФИО1 ФИО37 по месту его жительства, им хотелось выпить, но денег на спиртное не было. Тогда он предложил ФИО1 похитить металл из какой-нибудь квартиры 

<

адрес> на первом этаже по 

<

адрес>, в котором он проживает и знает, что в половине квартир данного дома никто не живет. ФИО1 согласился на предложение, то есть на совершение кражи. Они с ФИО1 пошли в сторону 

<

адрес>, подошли к окну одной из квартир дома, а именно 

<

адрес>, окна данной квартиры расположены со стороны дороги по 

<

адрес>, время было примерно 10 часов 00 минут, на улице никого не было, так как был выходной. Подойдя к окну, он взял пальцами рук за створки окна и применив физическую силу рук дернул их на себя, рамы данного окна раскрылись. Вторую раму в окне, так же применив физическую силу рук открыл, взяв за выступающие края створок окна и дернув их с силой на себя. Кому принадлежала данная квартира на момент совершения кражи ему не было известно, в настоящее время знает, что данная квартира принадлежит Потерпевший №2, которого лично не знает. После того как открыл рамы окна квартиры Потерпевший №2, а ФИО1 в это время был на подстраховке, следил, чтобы никто их не заметил, он оперевшись руками за рамы данного окна, пролез через окно в квартиру, а за ним таким же способом проник в квартиру ФИО1 ФИО38. Их никто не видел и замечаний никто не делал, проникновение совершили тайно. В квартире стали искать бытовую технику, с которой можно было бы извлечь какой-либо цветной металлолом, или вообще предметы из металла. Он в прихожей увидел стиральную машину фирмы «Ока», которую вместе с ФИО1 вытащили в кухню и отломали от стиральной машины шкив ведущий, шкив ведомый и двигатель. Более с данной стиральной машинки достать ничего не удалось. Далее увидели холодильник «Бирюса», с которого также решили похитить металлические части. В холодильнике он и ФИО1 ФИО39 отломали трубку конденсатора, компрессор, соединительную трубку, пусковое реле, а также оторвали медный провод в изоляции белого цвета для подключения холодильника к сети длиной 2 метра. Все вышеуказанные металлические предметы, похищенные из стиральной машинки и холодильника сложили в принесенный с собой белый полимерный пакет с надписью красного цвета «Пятерочка». После этого они еще поискали цветной металлолом в квартире, при этом общий порядок в доме был ими нарушен. При поиске цветного металлолома он видел, что в квартире имеются две печные, варочные печки, на которых установлены плиты и дверцы, а также газовый баллон. Решили с ФИО1 также похитить металлические изделия и с двух печек. Он и ФИО1 ФИО40 повредили кирпичную кладку двух печек, с которых вдвоем похитили и передавали друг другу 2 чугунные плиты на 2 круга, размером каждая примерно 41x71см., 2 дверцы топки печи размером каждая примерно 27x25см., 2 дверцы поддувала печи, 2 дверцы прочистные печи размером каждая примерно 27x16см. Больше металлического на данных отопительных печках не нашли.Все похищенное с печей сложили в принесенный полимерный мешок белого цвета, только одну вроде бы дверцу поддувала печи пожили в полимерный пакет, где лежали металлические части, похищенные из холодильника и стиральной машинки. Газовый баллон умысла похищать у них с ФИО1 не было, так как посчитали, что им достаточно металла для сдачи в пункт приема металлолома. Все похищенное в пакете и мешке через окно вытащили из квартиры Потерпевший №2 на улицу. Первым через окно на улицу выпрыгнул он, и убедившись, что улица была безлюдной, ФИО1 ФИО41 сперва передал ему полимерный пакет, затем полимерный мешок с похищенным. Когда выбрался на улицу, они с ФИО1 зашли к нему домой в 

<

адрес>. Мешок с похищенным оставили в коридоре 

<

адрес> на втором этаже, а в квартиру зашли только с похищенным в пакете. Всего по времени в квартире Потерпевший №2 находились примерно минут 20-30, значит, данное преступление с ФИО1 совершили в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сожительнице Свидетель №3, находившейся дома по поводу пакета ничего не сказал, поставил пакет на пол в прихожей квартиры. После совершенного преступления, попив чай, они пошли в тот же пункт приема металлолома. Перед тем как идти, он из полимерного пакета достал похищенные металлические запчасти от стиральной машинки и холодильника, какие именно не помнит, но вроде бы в пакете оставались трубка конденсатора, шкив ведомый, металлический провод и одна дверца поддувала печи. Данные металлические предметы были им с ФИО1 повреждены, где согнуты, где разломаны, для удобства в их перемещении и складывания в пакет и мешок. По очереди они несли похищенное. Когда пришли в этот же день в пункт приема металлолома, они все вместепакет и мешок поставили на весы. У них приемщик мимолетно заглянул в данный пакет и мешок, проверил, что за металл принесли, и убедившись спросил, не краденный ли он. Он пояснил, что данный металл его, сдает за ненадобностью. Поверив ему, у них приняли принесенный металл, заплатив им около 

<

данные изъяты>, которые они потратили на спиртное и закуску. Больше в данную квартиру в этот день они не проникали, и умысла на это у них не было. О том, что совершили кражу из квартиры Потерпевший №2, никому не говорили. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он и ФИО1 ФИО42 совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> гр. Потерпевший №2, расположенной в доме по 

<

адрес>, у него в гостях также находился ФИО1 ФИО43. Так как им хотелось выпить, а денег не было, они вспомнили что в квартире Потерпевший №2 находится еще газовый баллон. Он редложил ФИО1 ФИО44 снова совершить проникновение в 

<

адрес>, положенную на первом этаже дома, в котором он проживает, и похитить из неё газовый баллон. ФИО1 согласился на данное предложение. Время было 15 часов. Проникновение в 

<

адрес> решили совершить также через раскрытое ранее окно, через которое проникали в первый раз. Для совершения данного преступления никаких предметов из его квартиры не брали, взял только полимерный мешок, чтобы в него положить баллон. Он - ФИО2 и ФИО1 вышли из его квартиры, расположенной на втором этаже 

<

адрес> прошли на улицу, где подошли к окну 

<

адрес>. Он попросил ФИО45 последить за окружающей обстановкой, а сам потянув обоими руками за створки рамы окна, распахнул обе рамы. Сначала в квартиру, подтянувшись руками за рамы окна, проник ФИО1 ФИО46, а следом за ним и он сам. Как они проникают в 

<

адрес>, их никто видел, и замечаний никто не делал. Проникнув через окно, как в первый раз, прошли на кухню где находился газовый баллон. Для осуществления хищения, он отсоединил газовый шланг от газового баллона, и вместе с ФИО47 совместно удерживая баллон руками перенесли его вкомнату. Он через окно выпрыгнул на улицу, а ФИО1 подал ему мешок с баллоном, затем вылез в окно сам. После этого они взяли мешок с газовым баллоном за разные края и понесли его в тот же пункт приема металлолома, где сдали баллон примерно за 

<

данные изъяты>, при этом приемщику металлолома он сообщил, что данный баллон принадлежит ему и он сдает его за ненадобностью. Вырученные от продажи баллона деньги потратили на спиртное. Всего по времени в 

<

адрес> Потерпевший №2 он находились не более минут 10, значит хищение газового баллона совершили в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т. № л.д. 89-95, т. № л.д. 1-4)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указанные показания подтвердил частично, пояснив, что часть имущества, перечисленного в обвинении не похищали, оно было похищено кем-то до их прихода. Что было записано следователем в протоколе допроса не знает, так как из-за употребления спиртного плохо себя чувствовал, и подписал протокол не прочитав. Явки с повинной оформил под давлением сотрудников полиции.

Вместе с тем, не смотря на занимаемую подсудимыми позицию их вина в совершении трех вышеуказанных хищений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела:

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что накануне, за несколько дней до вызова ДД.ММ.ГГГГ полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ была в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там не проживает более года. В квартире все было на своих местах, дверь открыла своим ключом. Когда пришла в следующий раз увидела, что повреждена и не заперта входная дверь, на полу были щепки. В квартире увидела, что нет электрического счетчика, оборвана проводка, нет заслонок печных и внутри печи ничего не было, в другой комнате увидела мужские следы, на кухне отсутствовали газовой плиты и стиральной машинки, только были следы волочения от машинки стиральной, она сразу вызвала полицию. Соседка из 12 квартиры, которая проживает с одним из подсудимым, рассказала ей, что видела как выносили стиральную машинку, газовую плиту, видела кто это сделал, но ей не сказала. Из квартиры пропало: счетчик, газовая плита, стиральная машинка, 2 заслонки печные, раковина, труба под раковиной, проводка, дверца, решетка от печи, дверки от печи которые вставлялись - вырвано все из печки. С оценкой эксперта по похищенному имуществу согласна. Имеет доход 

<

данные изъяты>, супруг имеет такой же доход. На период хищения ущерб причиненный преступлением для нее значительный, имущество возвращено не было и ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает в 

<

адрес>, нигде официально не работает, имеет случайные заработки. Квартиру №, расположенную по месту его регистрации приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году и проживал там с первой женой Свидетель №2, которая после развода забрала все свои вещи и имущество, которое поделили поровну, в данной квартире некоторое время он проживал один. В ДД.ММ.ГГГГ году уехал в город 

<

адрес> на постоянное место жительства. Все поделенное имущество оставил в 

<

адрес>, за которой присматривает его отец - Свидетель №1 Сам 

<

адрес> представляет собой двухэтажное, деревянное строение, с треугольной формой крышей, двумя подъездами. Его квартира расположена на первом этаже, окна которой выходят на 

<

адрес> приспособлена для проживания. ДД.ММ.ГГГГ отец по телефону сообщил, что в его квартиру совершено проникновение и похищено имущество: газовый баллон на 50 литров, с двух печей 2 чугунные плиты на 2 круга размером каждая 41x71см., 2 дверцы топки печи размером 27x25см., 2 дверцы поддувала печи размером 27x16см., 2 дверцы прочистные печи размером 27x16см, части холодильника «Бирюса» - трубка конденсатора, компрессор, соединительная трубка, пусковое реле, медный провод для подключения к сети длиной 2 м, части стиральной машины «LG» - шкив ведущий, шкив ведомый, двигатель. Больше из квартиры ничего похищено не было. От отца узнал, что проникновение в квартиру совершено два раза через окно, ведущее в комнату. В этот же день отец обратился с заявлением в полицию, был произведен осмотр квартиры. Ему известно, что проникновение в его квартиру совершили два местных жителя ФИО2 ФИО48 и ФИО1 ФИО49, которых он не знает. Также ему известно, что у ФИО2 обнаружили часть похищенного, а именно: трубку конденсатора, шкив ведомый, металлический провод, все предметы со следами повреждения, не имеет следов повреждения изъятая у ФИО2 дверца поддувала печи. Ущерб от кражи для него значительный.

(т.1 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у его сына Потерпевший №2, в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Сын в настоящее время нигде не работает, проживает в 

<

адрес>. 

<

адрес> представляет собой двухэтажное, деревянное строение с двумя подъездами, квартира расположена на первом этаже. В квартире сына окна деревянные, не новые, входная дверь деревянная, запирается на врезной замок. Все имущество, находящееся в квартире, принадлежит его сыну. Он присматривает за квартирой сына. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, проезжая мимо 

<

адрес>, обратил внимание на то, что окно в квартиру сына открыто. До этого в квартире был ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, тогда в квартире было все в порядке. Зная о том, что в квартире никто не может находиться, он позвонил бывшей жене сына - Свидетель №2, сообщил об увиденном. Кроме этого написал заявление в полицию 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он и Свидетель №2 прошли в квартиру сына. Входная дверь взломана не была, замок открыл своим ключом. В квартире обнаружили, что с двух печек похищено: 2 чугунные плиты на 2 круга размером 70x40 см, 2 топочные дверцы размером 27x25 см, 2 поддувные дверцы размером 27x16 см, 2 прочистные дверцы 27x16 см. В стиральной машине «LG» пропали запчасти: 2 шкива ведущий и ведомый, металлическая труба от конденсатора, двигатель; из холодильника «Бирюса» пропали запчасти: трубка конденсатора, компрессор, соединительная труба, пусковая аппаратура, провод подключения к сети медный длинной 2 метра, газовый баллон на 50 литров. В квартире был беспорядок, вещи разбросаны. Отопительные печи теперь не подлежат эксплуатации, имеют повреждения в виде разрушения кирпичной кладки. О случившемся он сообщил сыну. Проникновение в квартиру совершено через окно, ведущее в помещение большой комнаты. В настоящее время ему известно, что проникновение в квартиру совершили два местных жителя ФИО2 ФИО50 и ФИО1 ФИО51, которые проживают рядом с квартирой сына. 

(т.1 л.д. 173-174)

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, ей позвонил бывший свекр - Свидетель №1, сказал, что в их квартиру, где ранее до 2008 года проживали с мужем и сыном, кто-то проник и попросил подъехать в отдел полиции. Полагает, что проникновение было совершено через окно. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ года она присматривала за данной квартирой по адресу: 

<

адрес>, у нее были ключи, но потом куда-то затерялись. После за квартирой присматривал ее бывший свекр - Свидетель №1. В квартиру она не приходила, там очень плохо открывалась дверь, так как рассохлась, и не было возможности туда попасть. С сотрудниками 

<

адрес> и свекром проехали в квартиру, осмотрели место происшествия. В ходе осмотра, что было установлено, что с печей снята плита, оторваны дверцы. Там были стиральная машинка и холодильник, но они были в нерабочем состоянии уже, при осмотре места происшествия кто-то пояснил, что из них что-то было вытащено, сама она в этом ничего не понимает. В квартире рамы были плохие, и визуально можно было понять, что кто-то туда проникал, была открыта форточка. В настоящее время дом в аварийном состоянии, в подвале и на первом этаже в подъезде вода, со слов свекра, дом подлежит сносу. Когда проводился осмотр в этой квартире, ее пригласили на второй этаж в квартиру к женщине, которая живет наверху, попросили посмотреть, и ей показалось, что там как заходить в комнату что-то нашли: часть от плиты из их квартиры, вроде дверцу, о чем она сообщила сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, чтопри осмотре квартиры было установлено, что с двух отопительных, варочных печей похищены чугунные плиты, двери топочные и другие части, газовый баллон емкостью 50 литров, запчасти от стиральной машины «LG» и холодильника «Бирюза», какие именно может пояснить Свидетель №1, похищенное имущество принадлежит Потерпевший №2, её имущества в данной квартире нет.

(т.1 л.д. 175-176).

Данные показания, оглашенные в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, пояснила, что часть сведений забыла из-за давности произошедшего, вспомнила, что действительно из вышеуказанной квартиры был похищены части от двух печей и газовый баллон. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в пункте приема металлолома в 

<

адрес> напротив автозаправки с 8 утра до 20 часов. При сдаче в пункт приема металл кладут на весы, он дает за него деньги, так же принимают части от бытовой техники. Полученный металл сдавливается и отправляется в порт 

<

адрес>. Из подсудимых знаком с ФИО2, так как тот много раз в ДД.ММ.ГГГГ году приходил летом и весной через день, и приносил в пункт приема металл. На вопрос откуда металл, ФИО2 пояснял, что копает людям огород или помогает, а те ему отдают не нужное. ФИО2 приносил разные металлические предметы: кастрюли, ведра, от плиты части топки печи, поддувала, обычно их в колотом виде приносили. Приносил ли ФИО2 части от стиральной машины, не помнит. ФИО2 приходил в пункт приема когда один, когда с кем-то. На работе они с сотрудниками пункта приема вспоминали события, и он вспомнил, что подсудимые весной в дневное время приносили газовый баллон объемом 50 литров в большом мешке, который он отдал работнику пункта ФИО52 для своих нужд. ФИО11 в тот день так же присутствовал в пункте приема металла. Газовый баллон был хороший, заполненный на половину газом. Тогда он лично принимал у подсудимых газовый баллон и спрашивал откуда он у них. Подсудимые тогда сказали, что им отдали этот баллон. Позже приезжали сотрудники полиции 

<

адрес> и спрашивали у него про газовый баллон, просматривали видеозапись. На видеозаписи было видно что баллон принесли подсудимые. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части противоречий следует, что ФИО2 и ФИО1 ФИО53 он знает, они занимаются сдачей металла, и часто приходят в пункт приема. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 приносили металлические изделия в полимерных мешках. 

(т. № л.д. 177-178).

Данные показания, оглашенные в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания следователю, в настоящее время из-за давности событий уже забыл период когда подсудимые приходили в пункт приема металла и приходил один или двое подсудимых.

Свидетель ФИО54 показала, что подсудимый ФИО2 проживал 2 года у нее в квартире по 

<

адрес>. ФИО2 в весенне-летний период людям копал огороды, дрова колол, имел подработки, летом в лес ходил за грибами, еще металлолом собирал. ФИО1 проживал в соседнем доме, приходил в гости, иногда они с ФИО2 распивали спиртное. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и что делали тогда подсудимые, ничего не знает. В чем они обвиняются точно ей не известно, читала в обвинительном акте в чем ФИО2 и Рыбаков обвиняются, об их деятельности ничего не знает. Что бы подсудимые приносили в квартиру какие-то вещи, не видела. Следственные действия в ее квартире не проводились. Однажды на первом этаже была девушка, которая купила эту квартиру. Она сказала, что видела кто был в ее квартире. Там видела молодого цыгана по имени ФИО55, который недалеко живет, он монтажкой вскрывал эту дверь и выносил оттуда круглую стиральную машину, газовую плиту и все остальное. Чтобы кто-то из этого подъезда приходил и обнаруживал какие-то свои вещи в ее квартире, такого не было. ФИО1 никакие вещи в ее квартиру не приносил. В ДД.ММ.ГГГГ году получала уведомление, что ее дом подлежит расселению в виду ветхости, но она может в нем проживать. В доме из 12 квартир проживает она одна, в ее квартире имеется свет и вода, канализация, душ, все в рабочем состоянии, однако течет крыша.

Из показаний свидетеля ФИО56., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО57, который помогает ей по хозяйству, иногда подрабатывает. Чем занимается ФИО2, когда его нет дома, ей не известно. Периодически ФИО2 приносит в квартиру различный металлолом, когда она спрашивает про происхождение данного металла, ФИО2 не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут утра ФИО2 проснулся и ушел с его слов к ФИО1 ФИО58, с которым он периодически встречается и распивает спиртное. Вернулся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не позднее 11 часов 00 минут вместе с ФИО1 ФИО59. Она видела, что ФИО2 принес с собой какой-то пакет, в котором был какой-то металлолом, но что именно, она не смотрела. ФИО2 и ФИО1 пробыли в квартире минут 15, и ушли. Перед уходом с принесенного пакета взяли какую-то металлическую запчасть. В 12 часов 30 минут ФИО2 снова вернулся с ФИО1 домой, и у них была бутылка водки. Что они делали дальше, она не видела, так как легла спать. Поздно вечером, когда проснулась, ФИО2 спал, ФИО1 не было. Что они делали все это время, пока она спала, ей не известно. Через 2 дня, а точнее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к ФИО2 в гости снова пришел ФИО1, вроде бы они распивали спиртное. Принесенный ранее пакет, в котором также лежала дверца печи, так и стоял в прихожей. Она не захотела сидеть с ФИО2 и ФИО1, поэтому ушла на улицу. Когда вернулась домой в 19 часов вечера, ФИО2 дома не было, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приходили сотрудники полиции, от которых узнала, что металлические изделия, которые лежали в пакете у неё в прихожей, были похищены ФИО2 и ФИО1. Каких-либо подробностей совершения преступления ФИО2 и ФИО1 ей не известны.

(том № л.д. 96-100)

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО60 данные показания не подтвердила, пояснила, что такие показания следователю не давала, ее допрос не проводился, при этом обозревая протокол допроса, в имеющихся подписях допрошенного лица узнала одну свою подпись.

Свидетель ФИО11 показал, что подрабатывает в пункте приема металла около кафе «Околица», рядом с заправкой в 

<

адрес>. Подсудимого ФИО2 знает хорошо, второго подсудимого ранее видел. Богданова видел часто, в том числе, в поселке и в пункте приема металла, когда последний приносил ему баллон. ФИО2 хорошо помнит где-то в середине лета они приходили вдвоем, приносили в мешке баллон. Он спросил у ФИО2 не украл ли тот данный баллон, на что тот ответил, что баллон его, или ему дали. Балон был красного цвета с газом в хорошем состоянии. По весу баллон был около 

<

данные изъяты> Он его купил себе и поставил под навесом в пункте приема металла, позже продал командировочным мужчинам из 

<

адрес>.

Свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным 

<

адрес>. Подсудимые ему знакомы, так как они неоднократно привлекались за совершение преступлений, в частности из 

<

адрес>. Неоднократно проводилась отработка данных подсудимых по кражам, в частности по хищению имущества из квартиры гражданина Потерпевший №2. В том числе и газового баллона. В начале лета в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе осуществления ОРМ были получены от них явки с повинной, показания, куда они сбыли похищенное. В ходе проверки мест сбыта - пункта приема металла, находящегося на въезде 

<

адрес> была получена информация от одного из приемщиков, что данные граждане приносили и сдавали похищенное - баллон. При просмотре видеокамер было обнаружено, что подсудимые сдавали баллон в данный пункт приема. По техническим причинам видео изъято не было. На видеозаписи было видно, как данные граждане занесли баллон в мешке, оставили баллон у весов, к ним подошел приемщик, которому сбыли баллон. Подсудимых на видео узнал по очертанию фигуры. Подсудимые в показаниях и в явке с повинной добровольно сообщили, что баллон объемом 50 литров они вынесли из квартиры Потерпевший №2, мешок взяли из дома. Приемщик металла пояснил, что баллон, который приносили подсудимые он уже кому-то сбыл. По данной квартире так же имелась кража имущества: различных деталей от холодильника, стиральной машинки. При оформлении протоколов явки с повинной ФИО1 и ФИО2 разъясняли право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката. Воздействий, принуждений к даче показаний на ФИО1 и ФИО2, в том числе при оформлении явок с повинной не оказывалось. В комнате возле печки в квартире где проживал ФИО2 при осмотре было обнаружено похищенное в пакете: запасные части, колесо от стиральной машинки и запасные части от холодильника. 

Свидетель ФИО13 показал, что работает следователем в 

<

адрес>. Когда расследовал уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО61, познакомился с ФИО62 при ее допросе об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления. Допрос ФИО63. проводил по ее месту жительства, в том же доме, где совершались кражи, записывал ее показания, она пояснила, что проживает совместно с ФИО2, говорила, что пакет был с похищенным металлоломом и находился дома, но она не спрашивала что это и откуда. Протокол допроса был записан со слов ФИО3, свидетель читала и подписывала данный протокол, замечаний и дополнений у нее не было. При производстве осмотра по ее месту жительства пакет с похищенным был изъят. 

Наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении трех вышеуказанных краж подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО65., согласно которому заявитель сообщила о совершении в период времени с мая по начало июня 2018 года проникновения в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> о хищении из данной квартиры ее имущества.

(т. № л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена 

<

адрес>, расположенная в первом подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осмотром зафиксированы следы повреждения входной двери, повреждение и отсутствие частей в печи отопления и иного имущества.

(т.1 № л.д. 54-58, 59-64).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, о совершенном совместно с ФИО2 хищении имущества из 

<

адрес>, которое сдали в пункт приема металла по 

<

адрес>, на вырученные денежные средства приобрели спиртное, которое в последующем употребили совместно с ФИО2 

(т. № л.д. 66).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ФИО1 ФИО66, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, совершили проникновение в 

<

адрес> через дверь, выбив входную дверь ногой. Из квартиры они похитили: чугунную трубу из туалета для слива воды, алюминиевые провода со стен, 2 карниза с окон комнаты и кухни, металлический уголок с печи и печных плит с дверцами с печек. Все похищенное имущество сдали в пункт приема металла по 

<

адрес>. На вырученные денежные приобрели спиртное.

(т.№ л.д. 68)

Заявлением Свидетель №1, который сообщил о проникновении в квартиру его сына Потерпевший №2 адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение двух плит с печей и 4-х дверок.

(т. № л.д. 11)

Заявлением Потерпевший №2, который по факту проникновения в его квартиру и совершенного хищения, сломанного имущества, просит возбудить уголовное дело и найти злоумышленников.

(т. № л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь заперта, повреждений не имеет, створки рамы окна в комнате приоткрыты, в квартире зафиксировано отсутствие части имущества и имущество имеющее повреждение с отсутствующими деталями. 

(т. № л.д. 15-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры в жилой комнате на полу возле печи обнаружен полимерный пакет, внутри которого лежит металлическая дверца от печи, а так же различные фрагменты металла. Данный пакет с его содержимым в ходе осмотра изъяты.

(т. 1 л.д.20-25)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 3 числа, преступлении: проникнув через окно комнаты в 

<

адрес>, похитили из квартиры металлические изделия из цветного металла, путем повреждения стиральной машинки и холодильника, часть изделий из цветного металла сделали в пункт приема металла, а часть отнесли к ФИО2 домой, где в последующем данные изделия были изъяты сотрудниками полиции. После того, как они сдали изделия из цветного металла и получили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, они совместно с ФИО2 на вырученные денежные средства приобрели спиртное, которое в последующем употребили. Во второй половине того же дня, решили повторно проникнуть в ту же 

<

адрес>, проникнув в 

<

адрес> через окно комнаты, похитили 2 печных плиты, 2 дверцы топки печи, 2 дверцы поддувала печи, 2 дверцы вытяжки печи. Похищенные печные плиты и дверцы сдали в пункт приема металла, на вырученные денежные средства продолжили употреблять спиртное. 

(т. № л.д. 27).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 5 числа, во второй половине дня, около 15 часов он совместно с ФИО2 ФИО67, по предварительному с ним сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил проникновение через окно комнаты в 

<

адрес>. С кухни данной квартиры похитили газовый баллона емкостью 50 литров. Похищенный баллон сдали в пункт приема метала, а вырученные средства потратили на спиртное.

(т. № л.д. 29).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 3 числа, в первой половине дня, он совместно с ФИО1 ФИО68, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, совершили проникновение через окно комнаты в 

<

адрес>, откуда похитили металлические изделия из цветного металла, путем повреждения стиральной машинки и холодильника, часть изделий из цветного металла сдали в пункт приема металла, а часть отнесли к нему домой, где в последующем данные изделия были изъяты сотрудниками полиции. Во второй половине того же дня вновь совершили проникновение в 

<

адрес> через окно комнаты, откуда похитили: 2 печные плиты, 2 дверцы топки печи, 2 дверцы поддувала, 2 дверцы вытяжки печки. Похищенные печные плиты и дверцы сдали в пункт приема металла, на вырученные денежные средства употребили спиртное. 

(т. № л.д. 34).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 5 числа, во второй половине дня, около 15 часов, он совместно с ФИО1 ФИО69, по предварительному с ним сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, совершили проникновение через окно комнаты в 

<

адрес>. С кухни данной квартиры похитили газовый баллон на 50 литров. Похищенный баллон сдали в пункт приема металла, а вырученные средства потратили на спиртное.

(том № л.д. 36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена средняя рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: плиты чугунные варочные с двумя конфорками в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рубля, дверцы топочные печные в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рублей, дверцы поддувальные печные в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рублей, дверцы прочистные печные в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рубля, задвижки дымохода в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рубля, уголок металлический 40х40мм, длиной 2,3м - 

<

данные изъяты> рублей, провод алюминиевый сечением 2,5мм2, длиной 20м, в изоляции белого цвета - 

<

данные изъяты> рублей, чугунная канализационная труба, длиной 1м - 

<

данные изъяты> рублей, два металлических карниза - 

<

данные изъяты> рубль, газовая плита 4-х конфорочная - 

<

данные изъяты> рубля, стиральная машина «Ока» - 

<

данные изъяты> рублей, стальная мойка 50x50см. для кухни - 

<

данные изъяты> рублей, труба чугунная для слива воды с мойки, длиной 30см - 

<

данные изъяты> рубля, счетчик электрический старого образца - 

<

данные изъяты> рубль.

(т.№ л.д. 132- 135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нижеперечисленного имущества составляла: плиты чугунные варочные с двумя конфорками в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рубля, дверцы топочные печные в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рублей, дверцы поддувальные печные в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рублей, дверцы прочистные печные в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> рубля, компрессор от холодильника «Бирюса» - 

<

данные изъяты> рубля, пусковое (пускозащитное) реле от холодильника «Бирюса» - 

<

данные изъяты> рублей, две алюминиевые соединительные трубки от холодильника «Бирюса» - 

<

данные изъяты> рублей, сетевой медный провод длиной 2 м от холодильника «Бирюса» - 

<

данные изъяты> рублей, шкив ведомый от стиральной машины «LG» - 

<

данные изъяты> рублей, шкив ведущий от стиральной машины «LG» - 

<

данные изъяты> рублей, двигатель от стиральной машины «LG» - 

<

данные изъяты> рубля, газового баллона на 50 литров - 

<

данные изъяты> рублей.

(т. № л.д.119-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем: дверцей поддувала печи, выполненная из чугуна размером 160x270 мм, две трубки алюминиевые, согнутые вместе, медный провод длинной 2 метра, 5 частей от шкива ведомого. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т. № л.д. 195-197, 198)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подведя участников следственного действия к дому № по 

<

адрес>, пояснил, что на первом этаже данного дома расположены две 

<

адрес>, принадлежащая ФИО71., и №, принадлежащая Потерпевший №2 Далее ФИО2 в подъезде данного 

<

адрес>, на первом этаже указал на входную, деревянную дверь 

<

адрес> пояснил, что он в одни из суток с ДД.ММ.ГГГГ, взломав данную дверь, по предварительному сговору с ФИО1 они совершили проникновение и похитили оттуда имущество ФИО70 Затем обошел 

<

адрес> указал на окно 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 при этом пояснил, что он 3 и ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия рамы данного окна руками, по предварительному сговору с ФИО1 совершил незаконное проникновение в квартиру и похитил оттуда имущество Потерпевший №2 

(т. № л.д. 57-63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 при участниках следственного действия подошел к дому № по 

<

адрес>, где пояснил, что на первом этаже расположены две квартиры, одна № - ФИО72 и № - Потерпевший №2, далее в подъезде 

<

адрес> указал на входную, деревянную дверь 

<

адрес>, и пояснил, что он по предварительному сговору с ФИО2, в одни из суток с ДД.ММ.ГГГГ, взломав дверь, проникли в данную квартиру ФИО73 и похитили имущество. Затем выйдя из подъезда данного дома, ФИО1 обошел дом, остановился возле окна 

<

адрес> Потерпевший №2 и пояснил что он по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия рам данного окна проникли два раза в данную квартиру, где похитили имущество Свидетель №1 

(т. № л.д.64-70).

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной в полном объеме как показаниями подсудимых данными ими на предварительном следствии с признанием вины, так и показаниями потерпевших и свидетелей которые последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности. 

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимых.

Суд считает не достоверными показания свидетеля ФИО74., данные ею в судебном заседании, поскольку она, будучи сожительницей ФИО2 является заинтересованным в исходе дела лицом. Данные показания опровергаются материалами уголовного дела в совокупности, в том числе показаниями подсудимых, данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры ФИО75. было изъято похищенное имущество. Версия свидетеля ФИО76 выдвинутая в суде опровергается показаниями свидетеля ФИО13, который утверждал в судебном заседании о проведении им надлежащим образом допроса свидетеля ФИО77., в ходе которого она сообщила сведения, занесенные им в протокол допроса. Кроме того, судом принимается во внимание, что в судебном заседании свидетель ФИО78 подтвердила наличие своей подписи в протоколе ее допроса, оформленного в ходе предварительного следствия. 

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, суд считает их не достоверными в части оказания на них давления сотрудниками полиции при оформлении явок с повинной, в части несоответствия перечня и количества похищенного имущества из квартир Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же в части того, что они не совершали хищение газового баллона из квартиры Потерпевший №2, поскольку данные показания подсудимых опровергаются как письменными материалами дела, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, ФИО12, а так же показаниями самих подсудимых с полным признанием вины, данными ими на предварительном следствии в присутствии защитников. Кроме того, проведенной проверкой 

<

адрес>, обстоятельств, подтверждающих оказание какого-либо воздействия сотрудниками полиции на ФИО1 и ФИО2, не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства в вышеуказанной части не соответствуют действительности и являются способом защиты подсудимых. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд не соглашается с доводами защитников о том, что из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с переквалификацией их действий на ч.2 ст. 158 УК РФ с указанием квалифицирующего признака хищений «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из материалов дела следует, что по техническому заключению 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ при инженерном обследовании технического состояния несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что длительная эксплуатация здания без надлежащего ремонта привела к техническому износу несущих и ограждающих конструкций, в связи с чем нарушена прочность и надежность здания, состояние которого является аварийным, в связи с чем даны рекомендации о признании жилого многоквартирного дома по указанному адресу аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. 

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.7 межведомственной комиссии, назначенной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> виду его несоответствия требованиям Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нормам СанПиН. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по смыслу указанной выше нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела не следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> исключен из жилищного фонда, расположенные в нем квартиры следует относить к жилищу.

Оснований для переквалификации действий подсудимых, в том числе на ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует по факту совершенного хищения имущества Потерпевший №1 действия ФИО1 и ФИО2 каждого из них, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого из них, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения баллона из квартиры Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическими вменяемыми лицами, достигшими совершеннолетнего возраста.

На основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению о хищении имущества Потерпевший №1 и по первому преступлению о хищении имущества Потерпевший №2 - частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же по каждому из трех преступлений - его болезненное состояние здоровья, оказание физической помощи матери и ее детям, имеющим заболевания и инвалидность.

В соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению о хищении имущества Потерпевший №1 и по первому преступлению о хищении имущества Потерпевший №2 - частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же по каждому из трех преступлений - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому из совершенных ими преступлений суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Основания для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени общественной опасности, категории преступлений, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, их имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем назначения подсудимым наказания каждому в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, их количество, направленность, конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми корыстных преступлений против собственности, при наличии квалифицирующих признаков хищений, не позволяющих суду сделать вывод о том, что к подсудимым возможно применение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку все преступления, совершенные подсудимыми по совокупности, являются тяжкими преступлениями, наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение к ФИО2 и ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений против собственности в совокупности с данными о личности каждого подсудимого, указывают на то, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к ним строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>, при таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое ФИО1 по первому приговору суда.

Суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по указанному приговору, частично присоединено неотбытое ФИО2 наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности приговоров за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое ФИО2 по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей каждому из них должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски, с учетом необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, следует признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу, следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Поскольку вопрос взыскания с осужденных процессуальных издержек в полном объеме не был предметом обсуждения в условиях состязательности сторон, осужденные не высказывали подробную позицию относительно всех сумм взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, применительно к данным суммам, суд полагает возможным отложить рассмотрение данного вопроса, разрешив его после постановления приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО79 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО2 ФИО80 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв их под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, отбытое ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, отбытое ФИО2 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две алюминевые трубки, шкив, металлический провод, дверцу поддувала печи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова