РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 959 453,12 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) * * *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 4 905 500 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства * * * от * * * г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 877 939,84 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) * * * и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.10.2019 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 01.10.2019 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автомобиль – TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) * * *. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № * * * от * * * г., заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 - Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору. Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства * * * от * * * г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет в размере 3 959 453, 12 руб., в том числе : - основной долг по кредитному договору в размере 3 837 562, 06 руб., - проценты за пользование денежными средствами в размере 121 891, 06 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 4 905 500 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по её месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирована по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, с 12 ноября 2004 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 13 июля 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Сызранского городского суда от 29.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.10.2019 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 877 939, 84 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) * * * стоимостью 4 929 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 187 727 руб.

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Заемщик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях "Сетелем Банк" ООО, изложенных в индивидуальных условиях договора * * * от * * * г., заявлении на кредит, общих условиях банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО, удостоверив своей подписью.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 А.М. кредита в сумме 3 877 939, 84 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету * * *.

Однако, впоследствии ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия предоставления кредита под залог транспортного средства, в том числе и в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 01.10.2019 г. 

Требование о досрочном взыскании задолженности от 02.03.2020 г. ответчиком ФИО1 в установленный срок (до 06.04.2020 г.) не исполнено.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору * * * от * * * г., которая по состоянию на 12 марта 2020 года составляет в размере 3 959 453, 12 руб., в том числе : - основной долг по кредитному договору в размере 3 837 562, 06 руб., - проценты за пользование денежными средствами в размере 121 891, 06 руб.

Ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке оспорен не был, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца "Сетелем Банк" ООО к ответчику ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору * * * от * * * г. удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по указанному кредитному договору в сумме 3 959 453, 12 руб., в том числе : - основной долг по кредитному договору в размере 3 837 562, 06 руб., - проценты за пользование денежными средствами в размере 121 891, 06 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по исполнению кредитного договора * * * от * * * г. в индивидуальных условиях содержатся положения о залоге автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) * * *, стоимостью 4 929 000 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 187 727 руб.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) * * * являющегося предметом залога по кредитному договору * * * от * * * г., рыночная стоимость на дату оценки (15 апреля 2020 года) составляет в размере 4 905 500 руб.

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи * * * от * * * г. Итоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора составила 4 929 000 руб., из которых 3 229 000 руб. покупатель оплачивает в рамках программы автокредитования в банке Прочие.

Оплата в размере 3 229 000 руб. произведена ФИО1 30.09.2019г., что подтверждается счетом * * *

Кроме того, 01.10.2019 г. ФИО1 заключила договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита», что подтверждено полисом * * * СП 2.2 от * * * г. и договор страхования КАСКО от 30.09.2019 г.

Страховая премия по договору КАСКО составила 151 320, 30 руб., что подтверждается счетом А51 № 00061752.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от 21.05.2020г. по состоянию на 20.05.2020 г. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN - 

<

***>, 2019 года выпуска, ПТС -78УК711938 от 24.08.2019 г. в подразделениях РЭО ГИБДД по Российской Федерации не зарегистрирован.

Ранее собственником вышеуказанного автомобиля являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация автомобиля производилась 20.11.2019 г. в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия. 03.03.2020 г. в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия произведено прекращение регистрации вышеуказанного автомобиля по заявлению собственника - ФИО3 

Указанные обстоятельства также подтверждены договором купли-продажи от 16 ноября 2019 г., страховым полисом * * * ОСАГО от 16.11.2019 г., паспортом транспортного средства.

Согласно заявления ФИО3 от 03.03.2020 г., поданного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, автомобиль им был утоплен.

Обращаясь с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила заключить с ней договор залога вышеуказанного ТС, залоговая стоимость ТС в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий по кредитному договору * * * от * * * г. равна фактической сумме предоставленного кредита и составляет 3 877 939, 84 руб.

Возражений, относительно начальной продажной ценой залогового имущества в размере 4 905 500 руб. ответчиком в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. в сумме 3959453,12 руб., в том числе : - основной долг по кредитному договору в размере 3837562, 06 руб., - проценты за пользование денежными средствами в размере 121 891, 06 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 33997,27 руб., а всего на общую сумму 3 993 450, 39 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога : автомобиль LAND CRUISER 200 идентификационный номер (VIN) * * *, год выпуска 2019, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 905 500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца "Сетелем Банк" ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33997,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление "Сетелем Банк" ООО удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по кредитному договору * * * от 01.10.2019 г. в размере 3 959 453, 12 руб., в том числе : - основной долг по кредитному договору в размере 3837562, 06 руб., - проценты за пользование денежными средствами в размере 121 891, 06 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 33 997,27 руб., а всего на общую сумму 3 993 450, 39 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога : автомобиль LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) * * * год выпуска 2019, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 905 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.