Дело № 2-4056/2025

(43RS0001-01-2025-005536-64)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 489 130 рублей, с установлением процентной ставки 28, 00 % годовых, на срок до {Дата изъята}. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки, по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на {Дата изъята} по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 773 255 рублей 52 копейки, в том числе, сумма основного долга – 1 426 053 рубля 97 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 347 201 рубль 55 копеек. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 773 255 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 732 рубля 56 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита и заключение с банком договора карточного счета в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Рассмотрев заявление ответчика, банк передал ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита № {Номер изъят} от {Дата изъята}, подписав которые, ФИО1 принял предложение банка, подтвердив, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита: размер кредита – 1 489 130 рублей, срок действия договора 120 месяцев, процентная ставка – 28 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Сумма кредита 1 489 130 рублей перечислена банком на счет заемщика {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 37 075 рублей (последний платеж – 25 996 рублей 97 копеек), в соответствии с графиком платежей по ДПК, представленного в материалы дела.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения №3 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано АО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской из реестра обязательств, уступаемых по договору об уступке прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уведомил ответчика об уступке прав требований по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных кредитным договором платежей выполняется ненадлежащим образом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Г РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 1 773 255 рублей 52 копейки, в том числе, сумма основного долга – 1 426 053 рубля 97 копеек, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 347 201 рубль 55 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности в размере 1 773 255 рублей 52 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 732 рубля 56 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 773 255 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 732 рубля 56 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года. 

Судья Бояринцева М.В.