№ 2а-8618/2017-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2017,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора О.Л.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2015 по отбытию срока наказания. В обоснование заявления указано, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. В период срока установленного административного надзора поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления и связанных с несоблюдением обязанностей и ограничений при административном надзоре, в связи с чем решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2016 г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров и кафе). Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2017 ему установлено дополнительное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в ОВД для регистрации. Однако, после установления дополнительного ограничения поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительной обязанности.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 13 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06 февраля 2013 г. отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строго режима на срок 08 месяцев 29 дней для отбытия не отбытой части наказания по приговору, освобожден по отбытии наказания 15 сентября 2015 года.

Решением Сегежского городского суда РК от 25 марта 2015 года в отношении административного ответчика по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. по тем основаниям, что ФИО3 судим за совершение преступлений при опасном рецидиве.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 30 июня 2016 г. ФИО2 на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2017 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в ОВД для регистрации.

В течении административного надзора административный истец неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

16.08.2017 постановлением зам.начальника ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение 06.08.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.10.2017 постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение 30.09.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

06.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска РК ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1700 руб. за совершение 12.08.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

13.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1700 руб. за совершение 29.07.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

13.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение 29.07.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

13.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение 02.07.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

13.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска РК ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1400 руб. за совершение 29.06.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно характеризующим данным, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать предупреждению противоправного поведения поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные, Сегежским городским судом Республики Карелия от 25.03.2015 г., Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 30.06.2016 г., Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 18.05.2017 г. оставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2015 года, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2017 года

оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 09.01.2018 года (с учетом выходных дней).