К делу № 5- 755/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.09.2018 года в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте в магазина « Нарасхват», расположенном в 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, вел себя неадекватно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что допустил нарушения норм поведения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела, то есть следующими документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15-407773 от 10.09.2018 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3 от 10.09.2018 года, в соответствии с которым он пояснил, что ФИО2 находясь 10.09.2018 года в общественном месте, беспричинно, ругался матом в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства- наручники ; рапортом УУП ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4 от 10.09.2018 года в соответствии с которым он пояснил, что ФИО2 находясь в общественном месте, беспричинно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался скрыться; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО5 от 10.09.2018 года, в соответствии с которым он пояснил, что ФИО2 10.09.2018 года нарушил общественный порядок, ругался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства- наручники; обьяснением ФИО1 от 10.09.2018 года в соответствии с которыми она работает продавцом в магазине « Нарасхват». Около 11 часов в магазин зашел ФИО2, который в ее присутствии начал выражаться нецензурной бранью, на просьбы покинуть помещение, не реагировал. После приезда сотрудников полиции, свои действия ФИО2 не прекратил, продолжал ругаться матом; медицинской справкой от 10.092.108 года о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения протоколом о доставлении от 10.09.2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 целенаправленно спровоцировал правонарушение, имел возможность избежать конфликта с сотрудниками правоохранительных органов, однако не принял мер по его предотвращению, кроме того, в соответствии с показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 продолжал свои хулиганские действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, считая, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 13 ( тринадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 10 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: М.А. Килюхов