Судья Малыш С.В.

Дело № 22-1010/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 23 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.В.,

судей Елаховой В.А. и Конышевой Я.А.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием:

прокурора Коржевицкой С.Ю.,

осуждённого ФИО4,

защитника – адвоката Завражиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Калинина И.А. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 31 октября 2025 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 31 октября 2025 года,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осуждён по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО4 под стражей с 8 мая 2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

ФИО4 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены в период с 1 января 2025 года по 23 апреля 2025 года в г.Вилючинске Камчатского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все данные им в ходе предварительного следствия показания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калинин И.А., считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отмечает, что ФИО4, осуждённому за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ в срок окончательного наказания в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ необоснованно зачтено время его содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить время содержания ФИО4 под стражей с 8 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Коржевицкой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО4 и его защитника – адвоката Завражиной А.Е., возражавших против изменения приговора, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершения осуждённым преступлений установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объёме приведены в приговоре суда.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершённых преступлениях основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ и подтверждаются: собственными показаниями ФИО4 в судебном заседании и в период предварительного следствия, по обстоятельствам приобретения совместно с ФИО1 наркотического средства через интернет-магазин, изъятия закладки с наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» по отправленным куратором координатам, их фасовки, размещения в тайники расфасованного ими наркотического средства, а также по обстоятельствам изъятия закладки наркотиков «

<

данные изъяты>» совместно с ФИО2, их фасовки и размещения в тайники, при изложенных в приговоре месте и времени; а также показаниями в период предварительного следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство: ФИО1, по обстоятельствам оборудования тайников (закладок) с наркотическими средствами совместно с ФИО4 в районе 

<

данные изъяты>; ФИО2, по обстоятельствам договоренности с ФИО4 о совместном сбыте наркотических средств, обстоятельствам поиска и изъятия наркотических средств «

<

данные изъяты>», фасовки и дальнейшего оборудования тайников (закладок) с наркотическими средствами совместно с ФИО4; ФИО3, по обстоятельствам договоренности с ФИО4 о совместном сбыте наркотических средств, при этом преступные роли между собой не распределяли, он делал то, что говорил ему ФИО4; по обстоятельствам формирования закладок, фотографирования их места положения и отправки их ФИО4; по обстоятельствам передачи в пользование ФИО4 банковской карты «Т-банк» и аккаунта в «Телеграмм»; так же показавшего, что в квартире по месту их проживания он видел как ФИО4 фасовал наркотические средства, при этом какой-либо помощи ФИО4 не оказывал, кроме того в период с 25 по 28 февраля 2025 года он с ФИО4 ездили 2 раза на автобусе в г.Петропавловск-Камчатский и в п.Пионерский, где ФИО4 забирал «

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами, при этом он лично «

<

данные изъяты>» не брал.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается иными исследованными судом материалами уголовного дела, в числе которых акты и протоколы осмотров, выемки, личного досмотра, исследования предметов и документов, справки об исследовании и заключения экспертов о размере и виде наркотических средств.

Анализ доказательств, подробно отражённый в приговоре, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО4 и правильно квалифицировал его действия по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая установленные справками об исследовании и заключениями экспертиз вид и размер наркотических средств, квалификация данная судом по признаку совершения преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере», определённая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является правильной.

Квалифицируя действия ФИО4 по признаку совершения преступления в составе «организованной группы», судом установлено, что он добровольно принял решение о вступлении в состав участников организованной группы, согласился выполнять возложенные на него участником организованной обязанности, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также нести ответственность за ненадлежащее выполнение указанных обязанностей, совершал в рамках единого с соучастниками организованной группы умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и согласованно с иными соучастниками преступления, владеющими указанным интернет-магазином, в соответствии с разработанными участниками группы планом и схемой совершения преступлений на протяжении длительного периода времени, при этом, в целях конспирации, они использовали для согласования преступных действий информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и соответствующие программы, обеспечивающие анонимное сетевое соединение с запрещёнными в Российской Федерации Интернет-ресурсами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также руководствуясь ч.1 ст.89 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступлений, значение такого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности его личности, а так же влияние на него старших по возрасту лицу, и пришёл к обоснованному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Судом соблюдены ограничения, установленные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, являются верными, и в достаточной степени мотивированы.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия признаёт обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при зачёте ФИО4 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей, что влечёт изменение приговора суда на основании п.3 ч.1 ст.38915, п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст.228.1 настоящего Кодекса.

Как следует из приговора время содержания ФИО4 под стражей, подлежащее зачёту в срок лишения свободы определено судом из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в то время как применению подлежала ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В результате ФИО4 необоснованно зачтён срок содержания под стражей в кратном размере, а не из расчёта один день за один день, в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные в том числе ст.228.1 УК РФ.

В указанной части судебная коллегия, учитывая положения ч.1 ст.38924 УПК РФ, полагает необходимым изменить приговор.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 31 октября 2025 года в отношении ФИО4 изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей в период с 8 мая 2025 года до 23 декабря 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Калинина И.А. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: