Судья:Хутов Ю.Р. дело №22-369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.08. 2023 г. Черкесск 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики 

в составе:

председательствующего -Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи- Хубиевой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР- Рогового В.Н., 

осужденного – ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи, 

защитников – адвокатов Борлакова А.К. и Алиева А.г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борлакова А.К. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Черкесского городского суда от 10.04.2023 года, 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного ФИО1 и его защитников- адвокатов Борлакова А.К. и Алиева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рогового В.Н., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Черкесского городского суда КЧР от 10.04.2023 года

ФИО1, родившийся 

<

дата> в г. Черкесске Ставропольского края, ранее судимый:

07.12.2020г. Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

03.03.2021г. Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.09.2021г. мировым судьёй судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.10.2021г. мировым судьёй судебного участка №2 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 08 (восемь) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2021г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.04.2022г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 (один) год. Апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2022г. приговор Черкесского городского суда от 20.04.2022г. изменён. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (на основании ч.2 ст.69 УК РФ) к 01 (одному) году 07 (семи) месяцам лишения свободы, окончательное наказание определено по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 08.10.2021г. в виде 02 (двух) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 19.08.2022г. по отбытию срока наказания;

14.11.2022г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 (один) год, 

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 07.12.2020г. и Черкесского городского суда КЧР от 14.11.2022г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных ему приговором Адыге-Хабльского районного суда от 07.12.2020г. и приговором Черкесского городского суда от 14.11.2022г. определено окончательное наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в его отношении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Решены вопросы о исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания время его нахождения под стражей, о судьбе вещественных доказательств. 

приговором суда ФИО1 признан виновным в открытом хищении куртки из магазина «СИН» в г. Черкесске 05.12.2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Борлаков А. К. просит приговор Черкесского городского суда изменить, назначив ФИО1 наказание с с применением ст.73 УК РФ, а приговоры Адыге-Хабльского районного суда от 07.12.2020г. и Черкесского городского суда от 14.11.2022г.оставить на самостоятельное исполнение. 

Назначенное ФИО1 наказание считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Суд не в полной мере учел, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном; на иждивении имеет малолетнего ребенка; по ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Считает, что по степени общественной опасности преступление, совершенное ФИО1, не заслуживает наказания в виде реального лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно. 

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспаривается.

Что касается назначенного наказания, то суд при назначении наказания ФИО1 признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ФИО1, судом признан рецидив преступлений. 

Назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы, суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, указал, что он совершил данное преступление в период испытательного срока за 2 преступления, ранее неоднократно осуждался за совершение кражи и незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» с 21.11.2018г. с диагнозом: «пагубное употребление психоактивных веществ» (л.д.79)

Исходя из материалов уголовного дела, вывод суда о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, с приведением тому соответствующих мотивов. 

Освободившись из мест лишения свободы 19.08.2022 года по отбытию срока наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и уже 18 октября 2022 года за 2500 рублей пытался приобрести героин, но был задержан при изъятии из тайника указанного наркотического средства и бл осужден, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора в части назначенного ФИО1 наказания. 

Согласно ст.297УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Борлакова А.К.- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.Х. Лайпанова