РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг денежные средства в размере 1150000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13950 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг 120000 руб., судебных издержки по оплате услуг нотариуса 1200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2017 и 21.03.2017 ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) взял в долг у ФИО2 (далее - Истец/Займодавец) денежные средства в размере 300000 руб. и 850000 руб. соответственно, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

Сроки возврата денежных средств, согласно распискам:

- 08.05.2017 по расписке от 03.03.2017;

- 21.04.2017 по расписке от 21.03.2017.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.08.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в полном объеме в срок до 10.09.2017.

Данная претензия осталась без ответа, требование - без удовлетворения.

В целях получения юридической помощи Истец обратился в ООО «Правовой совет». 25 августа 2017 г. был заключен договор № на оказание юридических услуг (взыскание задолженности). Вознаграждение за оказание юридических услуг составило 120 000 руб. с поэтапной оплатой, что подтверждается Договором и платежными документами.

Помимо этого, истцом была оплачено госпошлина в размере 13 950 руб. за рассмотрение дела в суде, а также услуги нотариуса в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) руб. за оформление полномочий представителей.

Таким образом, Истец понес судебные расходы и издержки в размере 134 150 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представил чек об отправке повестки ответчику, оригиналы расписок от ответчика о получении денежных средств, поручение от организации на представление интересов в суде, оригиналы квитанций об оплате юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.03.2017 и 21.03.2017 ответчик ФИО3 получил в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. и 850000 руб. соответственно, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Сроки возврата денежных средств, согласно распискам:- 08.05.2017 по расписке от 03.03.2017; - 21.04.2017 по расписке от 21.03.2017. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования к ответчику о взыскании основной суммы долга 1150000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесённые расходы истцом документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела. 

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 13950 руб., расходы на услуги представителя с учётом критерия разумности 50000 руб.

На основании изложенного, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО2 основной долг в размере 1150000 руб., судебные расходы госпошлину 13950 руб., расходы на услуги представителя 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 11 декабря 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.