РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Авакимовой К.С.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

– административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев. В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с применением ограничений. В период действия административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершенные правонарушения ему назначено наказанием в виде девяти суток административного ареста и штраф на сумму 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А. просил продлить административный надзор в отношении ФИО3 посчитав требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. 

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с применением ограничений. В период действия административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершенные правонарушения ему назначено наказанием в виде девяти суток административного ареста и штраф на сумму 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, состоит на профилактическом учете, как лицо, допускающее употребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 имеются основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края сроком на шесть месяцев, то есть до двух лет шести месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: