Дело 2-925/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Подпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.06.2017 года в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании находившейся на иждивении и признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании находившейся на иждивении и признании права собственности на долю наследственного имущества.

Требование мотивировано тем, что ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 1999 года, который скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>. ФИО2 (сын ФИО1) являлся наследником по закону 1 очереди. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, оформить его не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после его смерти является ФИО4 (его тетя). ФИО3 полагает, что она также имеет право претендовать на наследство после смерти ФИО1, поскольку на протяжении длительного времени находилась на его иждивении. Несмотря на получение пенсии, она получала от ФИО1 такую финансовую помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию. 

На основании изложенного, ФИО3 просит суд установить, что она находилась на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В судебном заседании 05.06.2017 года представитель истца ФИО3 по доверенности адвокат Корнилов Э.Г. и представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, заключили мировое соглашение, по условиям которого: 

1. За ФИО3 в порядке наследования признается право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

2. За ФИО4 в порядке наследования признается право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

3. ФИО3 на таких условиях отказывается от исковых требований, заявленных по настоящему делу.

Представители сторон просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленной доверенности следует, что представитель истца ФИО3 – Корнилов Э.Г. и представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 вправе окончить дело миром и отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1148 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее. К нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 по доверенности адвокатом Корниловым Э. Г. и представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, по условиям которого: 

1. За ФИО3 в порядке наследования признается право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

2. За ФИО4 в порядке наследования признается право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

3. ФИО3 на таких условиях отказывается от исковых требований, заявленных по настоящему делу.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании находившейся на иждивении и признании права собственности на долю наследственного имущества прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий Тонцева Ю.В.