Дело № 2-2165/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 08 апреля 2013 г. на сумму 75553 руб., в том числе: 65000 руб. - сумма к выдаче, 10553 руб. - сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 57,61% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75553 руб. на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 65000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, а денежные средства в размере 10553 руб. перечислены страховщику. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – 28 апреля 2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 30 сентября 2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 06 сентября 2017 г. по кредитному договору (номер обезличен) от 08 апреля 2013 г. составляет 96514,27 руб., из которых: сумма основного долга – 58777,14 руб; сумма процентов за пользование кредитом– 10395,79.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7574,30.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 19622,04 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08 апреля 2013 г. в размере 96514,27 руб., из которых: сумма основного долга – 58777,14 руб; сумма процентов за пользование кредитом – 10395,79.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7574,30.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 19622,04 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2013 г. между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен).

Указанный договор является смешанным и состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, Тарифов и Графика погашения.

В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов ФИО1 предоставлен кредит в сумме 75553 руб., в том числе: 65000 руб. – сумма кредита к выдаче, 10553 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования (п. 1).

Согласно п. п. 2, 4 заявки процентная ставка по кредиту согласована равной 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 57,61 %.

Указанной заявкой также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 3892,02 руб. начиная с 08 мая 2013 г. в течение 36 процентных периодов согласно графику платежей (л.д. 36).

Согласно заявке ФИО1 открыт текущий счет (номер обезличен).

Подписав заявку на открытие банковских счетов ФИО1 подтвердила заключение с истцом договора, факт получения заявки, графика погашения, условий договора, Тарифов.

Кроме того, ФИО1 подключила дополнительные услуги – извещение по почте и передача кредитной истории в Бюро кредитных историй. 

В соответствии с п. 2 распоряжения клиента по кредитному договору ФИО1 поручила банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора (раздел II) проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

Также ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по Программе коллективного страхования, за что за счет кредитных средств в размере 10553 руб. Банком перечислена страховая премия страховщику. 

Свои обязанности по договору ООО «ХКФ Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено, ФИО1 выдан кредит в размере 65000 руб., а также перечислен страховой взнос в размере 10553 руб. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее по состоянию на 06 сентября 2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 96514,27 руб.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 11 марта 2015г.

Определением от 27 марта 2015 г. указанный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на 06 сентября 2017 г. за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08 апреля 2013 г. в сумме 96514,27 руб., из которых: сумма основного долга – 58777,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10395,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7574,30 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 19622,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При несвоевременном погашении задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере определенном тарифами банка (п. 2 разд. III условий).

В соответствии с Тарифами по Кредитному договору банк вправе установить штраф за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности в сумме 0,2% от суммы требования, а также за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, Тарифы предусматривают начисление штрафов за просрочку календарного платежа.

Поскольку ответчик допускал пропуски платежей, ему начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 7574,30 руб. размер штрафа стороной ответчика также не оспорен, ходатайств о его снижении не поступило.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08 апреля 2013 г. в сумме 96514,27 руб., из которых: сумма основного дола – 58777,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10395,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7574,30 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 19622,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При этом, как следует из материалов дела, определением мирового судьи был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 96516,27 руб.

Согласно положениям пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В связи с чем уплаченная ООО «ХКФ Банк» государственная пошлина в сумме 1547,71, руб. на основании платежного поручения (номер обезличен) от 30 января2015 г., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Также истцом была оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 1547,71 руб. 

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08апреля 2013 г. в сумме 96514 (девяносто шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 27 коп., из которых: сумма основного дола – 58777 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10395 (десять тысяч триста девяносто пять) 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 19622 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 04 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3095 (три тысячи девяносто пять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 ноября 2017 г. 

Судья А.В. Сивашова