№ 2-474/2020

64RS0035-01-2020-000639-29

Решение

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.

с участием истца ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, третьи лица – администрация Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о включении в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, и о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

в Советский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением обратилась ФИО1, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО4, зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследницей которого, принявшим наследство по закону, но не оформившей своих наследственных прав, является его супруга – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО4, ФИО1 было подано заявление в нотариальную контору по месту регистрации смерти на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что при жизни наследодателем недвижимое имущество не оформлено в соответствии с законом о регистрации. После смерти ФИО4, ФИО1 фактически приняла наследство, произвела ремонт в доме, производит оплату коммунальных платежей, приняла во владение, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно 

<

данные изъяты>, приняла меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти мужа – ФИО4, на свое имя, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Ответчик - Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законном порядке, не явились, представили отзыв, просили рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя налогового органа.

Третьи лица – ФИО3, ФИО5, представитель администрации Золотостепского МО Советского МР 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законном порядке, не явились, представили заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, и с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после заключения брака с ФИО4, они приобрели, спорный жилой дом. Дети родились и выросли в данном доме. После смерти мужа она также проживает в доме, ухаживает за ним. Добавила, что она единственная вступает в наследство, оставшееся после смерти мужа – ФИО4, иных наследников не имеется, поскольку ее сын ФИО2, отказался от наследства, оформив данный отказ нотариально. Дочь ФИО3, и мать мужа ФИО5 в права наследования не вступали. Спора о праве не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал требования заявленные ФИО1, просил их удовлетворить, добавил, что он отказался от наследства в пользу своей матери ФИО1, спора о праве не имеется. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен ФИО4 в простой письменной форме, путем подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), что также подтверждается справкой администрации Золотостепского МО. Согласно которой данный договор купли-продажи зарегистрирован в исполкоме Золотостепского сельского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 19, 20).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> предоставлен на праве собственности ФИО4, для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земельного участка – земли поселения (л.д. 22). Земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 17).

В соответствии со справкой Саратовского БТИ и оценки недвижимости, установлено, что право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует (л.д. 23).

Согласно выписке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в графе сведения о принадлежности жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, субъектом правом значится ФИО4, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, не определены (л.д. 24).

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по настоящее время ФИО1, и сын наследователя ФИО2, что подтверждается справкой администрации Золотостепского МО (л.д. 25), а также домой (поквартирной) книгой.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 11).

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Единственным наследником после умершего ФИО4, является его жена ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № на имущество ФИО1

В судебном заседании исследовалось наследственное дело ФИО4, согласно которого установлено, что других наследников кроме ФИО1, не имеется. 

Также установлено, что на день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что по 

<

данные изъяты> доли в указанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО4, ФИО1 на праве общей долевой собственности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). 

Постановлением нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обращения в суд. 

Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ. 

После смерти ФИО4, ФИО1 приняла наследство, фактически вступила во владение наследственным имуществом, и является единственной наследницей по закону, после умершего. 

Спор о праве отсутствует. 

С учетом изложенного, анализируя представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, они обоснованы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты> (кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости №), и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недвижимое имущество - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>, назначение: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости №), и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Музаева