Дело № 2-3758/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 мая 2018 г. 

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридически значимого факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки 3Т-I № 0152703 от 20 сентября 1977 года. Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2018 года она обратилась в УПФР в Дзержинском районе города Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве подтверждения трудового стажа ФИО1 предоставила трудовую книжку серии 3Т-I № 0152703 от 20 сентября 1977 года. В Пенсионном фонде ей было указано, что в трудовой книжке на титульном листе отсутствует подпись организации, производившей запись о приеме на работу, исправлено число рождения, в отчестве в слове «кызы» отсутствует буква «ы». В связи с тем, что у сотрудников Пенсионного фонда возникли сомнения в принадлежности трудовой книжки заявительнице из-за несовпадения имени и даты рождения, данный документ не был принят в качестве подтверждения трудового стажа. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ЗТ-I № 0152703.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ЗТ-I № 0152703.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда в Дзержинском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в феврале 2018 года обратилась в УПФР в Дзержинском районе города Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве подтверждения трудового стажа ФИО1 предоставила трудовую книжку серии 3Т-I № 0152703 от 20 сентября 1977 года. 

В указанной трудовой книжке на титульном листе исправлено число рождения, в отчестве в слове «кызы» отсутствует буква «ы», что не соответствует действующему в настоящее время документу, подтверждающему личность. В связи с тем, что у сотрудников Пенсионного фонда возникли сомнения в принадлежности трудовой книжки заявительнице из-за несовпадения имени и даты рождения, данный документ не был принят в качестве подтверждения трудового стажа.

Пунктом 1 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию. 

Пунктом 2 данного постановления утверждены образцы трудовой книжки и вкладыша к ней.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 утверждены трудовые книжки нового образца, которые вводятся в действие с 1 января 2004 г., а также Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей. Согласно указанному постановлению имеющиеся у работников трудовые книжки ранее установленного образца действительны и обмену на новые не подлежат.

Учитывая, что выданные ранее трудовые книжки сохраняют свою силу на территории России, информация, содержащаяся в них, имеет юридическое значение. 

Представленная трудовая книжка соответствует едином образцу, установленному Пунктом 1 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", серия «ЗТ» соответствует серии трудовых книжек, использовавшихся в Грузинской ССР в 1977 году. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что представленная трудовая книжка принадлежит заявительнице.

Наличие исправлений в дате рождения и написание слова «кызы» как «кзы» по мнению суда являются описками (техническими ошибками) лица, заполнявшего трудовую книжку. Из представленных в материалы дела документов следует, что заявительница ФИО1 и Курбанова Севда Надир кзы, на чье имя оформлена трудовая книжка 3Т-I № 0152703 от 20 сентября 1977 года, являются одним и тем же лицом.

Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю отвечает требованиям, установленным процессуальным законодательством к порядку установления юридических фактов, поскольку трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж ее владельца, на основании которого уполномоченным органом принимается решение об учете трудового стажа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии ЗТ-I № 0152703 — заявительнице в ином порядке невозможно и необходимо для осуществления ее права на обращение в Пенсионный Фонд Российской Федерации с целью получения пенсии, суд считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, п.5 ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридически значимого факта принадлежности документа — удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии ЗТ-I № 0152703, дата заполнения 20.09.1977 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2018 года.

Судья А.Н. Байбакова