Дело № 1-259/2019

86RS0007-01-2019-002509-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 25 июня 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П. 

при секретаре Искендерове И.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Чайкина А.В. 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

(дата) года ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района (адрес), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (дата) постановление вступило в законную силу.

Кроме того, он же (дата). постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района (адрес), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (дата) постановление вступило в законную силу.

Однако, поскольку ФИО2 водительское удостоверение не сдал в установленном законом порядке, в связи с чем, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня изъятия его у него. 

Вместе с тем, ФИО2, несмотря на период действия, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от (дата), управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. 

Так, (дата) года около 21 часа 05 минут, возле строения № по улице (адрес) ФИО2 управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак № и автомобилем марки «(иные данные)» регистрационный знак № и который после совершения ДТП, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, был освидетельствован и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата)., а также в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения алкотектора «PRO-touch» заводской №, имел 0,953 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Тем самым, ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию. 

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененных подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на учете в кабинете нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, нахождение на иждивени малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом личности ФИО2 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работающего, характеризующегося положительно, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению по принадлежности собственнику транспортного средства;

- тест на установление степени алкогольного опьянения подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности собственнику;

- тест на установление степени алкогольного опьянения хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре); ИНН 

<

***>; КПП 860101001; р/с 

<

***>; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск; БИК 047162000; Код ОКТМО 71874000; КБК 18811621010016000140. Единый уникальный номер уголовного дела: 11901711076007261.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: Подпись