Копия 

Дело № 2-2304/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 5 марта 2011 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей под 19,30 % годовых в срок до 7 марта 2016г.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнял, 30 мая 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «Эксперт-Финанс» принимает права требования по кредитному договору №... 05.03.2011г. заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2

30 марта 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» передает, а ИП ФИО1 принимает права требования по кредитному договору №... от 05.03.2011г. заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2

Задолженность по договору цессии составляет 102857 рублей 75 копеек рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 05.03.2011г. в размере 102857 рублей 75 копеек, проценты по договору за период с 02.06.2018г. по 06.02.2019г. в размере 11070 рублей 35 копеек. Также просит взыскивать проценты, предусмотренные договором на сумму основного долга начиная с 6 февраля 2019 года и до дня фактического возврата долга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что

5 марта 2011 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей под 19,30 % годовых в срок до 7 марта 2016г.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнял, 30 мая 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «Эксперт-Финанс» принимает права требования по кредитному договору ... от 05.03.2011г. заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2

30 марта 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» передает, а ИП ФИО1 принимает права требования по кредитному договору ... от 05.03.2011г. заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2

Задолженность была уступлена в сумме 83774 рубля 64 копейки основного долга, 19113 рублей 11 копеек процентов.

За период с 2 июня 2018 года по 6 февраля 2019 года составляет 11070 рублей 35 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 102 857 рублей 75 копеек рублей.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По этим мотивам требования об уплате процентов до дня возврата займа являются законными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 05.03.2011г. в размере 83774 рубля 64 копейки основного долга, 19113 рублей 11 копеек процентов, процентов за период с 2 июня 2018 года по 6 февраля 2019 года 11070 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины 3478 рублей 56 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму долга 83774 рубля 64 копейки исходя из ставки 19.30% годовых начиная с 7 февраля 2019 года до дня возврата займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.