г. Смоленск Дело № 2-1471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о признании незаконными её действий по отключению электроснабжения и о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14 о признании незаконными её действий по отключению электроснабжения и о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указали, что являются членами Дачного потребительского кооператива "Автомобилист", расположенного по адресу: 

<

адрес> а кроме того являются собственниками земельных участков и садовых домиков, расположенных в этом дачном кооперативе. ДПК "Автомобилист" на протяжении 40 лет был не электрифицирован, что создавало сложности в организации досуга и эксплуатации земельных участков. В 2012 году истцы по собственной инициативе и на личные денежные средства начали строительство линии электропередач для обеспечения садовых домиков и земельных участков электроэнергией. 18 мая 2012 года между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго") и СНТ "Автомобилист" был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В данном договоре было указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 15 садовых домиков. В договоре на оказание услуг от 05.07.2013, заключенного между ООО "Центр Энергетика" и СНТ "Автомобилист", а также в приложении к нему, было определено, что подключению подлежат 16 домиков. Целевой взнос составил 30 550 руб. с каждого участника. Все денежные средства были сданы членами кооператива в три этапа. Кроме того, в приложении к договору указан список членов СНТ "Автомобилист" об оплате второй части за выполнение работ и услуг. После того, как все работы по техническому присоединению к электрическим сетям были завершены, 12.03.2014 между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго") и СНТ "Автомобилист" был заключен договор электроснабжения №. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Поскольку линия электропередач была построена за счет целевых взносов только 16 членов товарищества, то именно они являются собственниками указанного имущества. С 2014 года, после того как к 16 земельным участкам была подключена электроэнергия, истцы стали пользоваться электричеством без ограничения по времени. Ответственной по электроэнергии, в том числе за снятие показаний, получение платы за потребляемую электроэнергию и расчетами с энергоснабжающей организацией с общего согласия собственников построенной линии электропередач стала ФИО5 С 2016 года в связи со сменой руководства ДПК и лиц, ответственных за электрохозяйство, а также подключением к их линии других потребителей без их согласия начались проблемы с электроснабжением. В зимний период с 2016 года по 2017 год председатель правления ДПК ФИО14 отключила подачу электроэнергии самостоятельно, не вынося вопрос на собрание, тем самым превысила свои полномочия, определенные Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Не смотря на то, что истцы производили оплату за электроэнергию согласно показаниям счетчиков, а на зимний период сдали авансом денежные средства для расчета с поставщиком электроэнергии, председатель правления стала требовать оплаты электроэнергии по ее усмотрению. 29.07.2017 истцы обратились в правление ДПК "Автомобилист" с заявлением об определении порядка пользования электроэнергией и получили отказ по надуманным основаниям. 21.09.2017 председателем правления ДПК "Автомобилист" ФИО14 было произведено отключение электроэнергии без каких-либо уведомлений и указания причин. Данные действия ответчика считают незаконными, нарушающими их права, поскольку ДПК не предоставлено право по отключению объектов недвижимости от электроснабжения. Полагают, что имеют право пользоваться имуществом общего пользования, построенного за счет личные денежные средства, без участия других членов кооператива. Отключение земельных участков от электроснабжения является самоуправством председателя правления ДПК "Автомобилист" ФИО14 Кроме того, ни на одном из собраний членов кооператива вопрос об отключении электроснабжения не принимался. Просят суд признать незаконным действия председателя правления ДПК "Автомобилист" ФИО14 по отключению электроснабжения земельных участков истцов, расположенных на территории ДПК "Автомобилист" по ул. Лавочкина г. Смоленска, обязать ответчика восстановить электроснабжение земельных участков истцов в течение 3-х календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 5000 руб., в пользу ФИО5 5000 руб., в пользу ФИО7 7000 руб., в пользу ФИО8 10000 руб., в пользу ФИО9 4000 руб., в пользу ФИО12 5000 руб., в пользу ФИО11 2000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО7 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., в пользу ФИО11 4000 руб., в пользу ФИО5 4000 руб., в пользу ФИО8 4000 руб., в пользу ФИО13 2000 руб., в пользу ФИО10 2000 руб., в пользу ФИО12 2000 руб., в пользу ФИО4 2000 руб., в пользу ФИО3 2000 руб., в пользу ФИО6 2000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО12, ФИО5 и ФИО8 в счет возмещения услуг по оформлению доверенности по 1000 руб., каждому, а также в возврат государственной пошлины. 

Истец ФИО2, представляющий также на основании доверенностей и письменного заявления интересы соистцов ФИО13, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО11, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нём основаниям и дополнительно пояснил, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в ДПК «Автомобилист», и членами данного кооператива. У каждого имеется членская книжка, подтверждающая это обстоятельство. Истцы за счет личных денежных средств построили линию электропередач, которая является их собственностью. Договор энергоснабжения заключен между ДПК «Автомобилист» и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала в г. Смоленске «Смоленскэнерго». На границе ДПК «Автомобилист» имеется электрическая опора в виде двойного столба, на которой расположен электрический ящик, от которого идет электрическая линия истцов. Электрический ящик закрыт на навесной замок. Первое отключение земельных участков истцов от электроэнергии произошло в 2016 году, последующее в июле 2017 года, а 21.09.2017 электроснабжение земельных участков было прекращено. Полагает, что отключение земельных участков истцов от электроэнергии, произвела ФИО14, которая имеет доступ к ящику, закрытому на установленный ею замок. На сегодняшний день электроснабжение земельных участков принадлежащих истцам не восстановлено. Считает, что у ответчика не имелось оснований для отключения от электроэнергии садовых домиков истцов, поскольку истцы добросовестно выполняли принятые на себя обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии. Кроме того, полагает, что отключение земельных участков от электроэнергии произвела ФИО14, как физическое лицо, поэтому все денежные средства подлежат взысканию с нее. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно указав, что 21.09.2017 она обнаружила, что ее садовый домик отключен от электроэнергии, после чего она позвонила ФИО14, которая пояснила, что отключила подачу света из-за образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию. Полагает, что замок на электрический ящик повесили по просьбе ФИО14, поскольку она сама в силу своего физического состояния не смогла бы это сделать. Однако очевидцем данного факта она не являлась. Требование о компенсации морально вреда связано с тем, что она не могла пользоваться электронасосом, и вынуждена была носить воду для полива огорода. 

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что доказательствами того, что именно ФИО14 произвела отключение электроэнергии от земельных участков, она не располагает. Однако, полагает, что именно председатель ДПК "Автомобилист" ФИО14 произвела данное отключение электрической энергии. 

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что также является собственником земельного участка, расположенного в ДПК "Автомобилист". Однако ее земельный участок не был электрифицирован, в связи с чем, сведениями о том, кем было произведено отключение участков от электрической энергии, не располагает. 

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что 21.09.2017 от своей соседки ей стало известно об отключении электрической энергии участков, расположенных в ДПК "Автомобилист". После этого, она позвонила председателю ДПК "Автомобилист" ФИО14, которая пояснила, что отключение электроэнергии земельных участков произведено по ее распоряжению в связи с образовавшейся задолженностью и подача электрической энергии восстановлена не будет. В этот период времени у нее на участке велись строительные работы, которые были прекращены. Сведения о том, каким образом было произведено отключение электричества, она не располагает. 

Истцы ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях, просили суд о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО14 и ее представитель ФИО15 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что с 2014 года ФИО14 является председателем ДПК «Автомобилист». После избрания ее председателем правления ДПК «Автомобилист» никакие документы и ключи от общего счетчика электроснабжения ей не передавались. Утверждение истцов о том, что ответчик принимала участие в установке замка на электрическом ящике, является необоснованным и бездоказательным. О существовании линии, на которую ссылаются истцы, ответчик узнала только в 2015 году при осуществлении строительства электрической линии от подстанции до насосной станции. Позже обратившись в ПАО «МРСК Центра» ответчику стало известно о том, что между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго") и СНТ "Автомобилист" был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Полагают, что истцами не представлено доказательств того, что отключение электроснабжения от земельных участков истцов произвела ФИО14, поскольку она не имеет физической возможности и технических познаний. В разговорах с истцами, в том числе по телефону, она не признавала факта отключения электроэнергии. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третьи лица ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и АО "АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Данное положение согласуется с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ), согласно которому в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. При этом статья 1 указанного закона относит к имуществу общего пользования имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В случае, если подключение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, то гражданин в сетевую организацию должен предоставить заключенный с эти объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. 

По смыслу приведённых правовых норм подключение к сетям сетевой организации как граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, так и членов садоводческого некоммерческого объединения осуществляется двумя способами: или непосредственно, или путём создания объектов электросетевой инфраструктуры общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. 

Во втором случае субъектом правоотношений являются не отдельные граждане, а само садоводческое некоммерческое объединение, которое самостоятельно вступает в договорные отношения с сетевой организацией и заключает договор на технологическое присоединение к электросетям. 

В этом случае садоводческое некоммерческое объединение самостоятельно строит внутренние линии электропередач на своей территории и является их собственником при условии, что их строительство осуществлялось за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Если строительство линии электропередач осуществлялось за счёт целевых взносов его членов, то построенная линия электропередач будет являться совместной собственностью его членов (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). 

В судебном заседании установлено, что в Дачном потребительском кооперативе "Автомобилист, истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на праве собственности принадлежат земельные участки и расположенные на них садовые домики.

Так же в судебном заседании установлено, что 18 мая 2012 года между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго") и СНТ "Автомобилист" был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и СНТ "Автомобилист" выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № (л.д.74-77, 78). 

После чего 5 июля 2013 года между ООО "Центр Энергетика" и СНТ "Автомобилист" был заключен договор на оказание услуг по устройству сетей электроснабжения до 35 кВ включительно, согласно которому предусматривалось подключение 16 дачных домиков (л.д.79-80). 

Из приложения к договору на оказание услуг, усматривается, что строительство линии электропередач по территории дачного кооператива оплачено за счет целевых взносов 16 человек СНТ "Автомобилист", 15 человек из которых являются истцами по настоящему делу, что подтверждается ведомостями и квитанциями (л.д. 81-84). 

12 марта 2014 года между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго") и СНТ "Автомобилист" был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 85-90). 

Таким образом, из исследованных в судебном заседании следует, что линия электропередач, предназначенная для снабжения электроэнергией садовых домиков истцов, была построена за счёт их целевых взносов, а потому находится в их совместной собственности. 

Однако договор на энергоснабжения члены кооператива, построившие линию электропередач, с поставщиком электроэнергии не заключали. Такой договор был заключен между ДПК "Автомобилист", действующим в их интересах, и поставщиком электроэнергии. 

Следовательно, ДПК "Автомобилист" является ответственным лицом по оплате электроэнергии перед её поставщиком. 

В свою очередь, ДПК "Автомобилист" в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вправе требовать от его членов, являющихся потребителями электроэнергии, уплаты соответствующих взносов. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДПК «Автомобилист» является самостоятельным юридическим лицом, а лицом, имеющим право действовать без доверенности от его имени, является председатель правления ФИО14 

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

С учётом положений ст.ст. 48, 53 ГК РФ правоотношения по поводу потребления и оплаты электроэнергии сложились между истцами, как членами кооператива, и непосредственно самим кооперативом – ДПК «Автомобилист», которое осуществляет свои права и несёт обязанности через председателя правления, которым в настоящее время является ФИО14 

Правоотношений между ФИО14, как физическим лицом, и истцами не существует. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО14 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Надлежащим ответчиком по делу является ДПК «Автомобилист», который при предъявлении иска в суд был указан в качестве ответчика, но в ходе рассмотрения дела истцы отказались от исковых требований к нему. Данный отказ принят судом, и производство по делу в части исковых требований к ДПК «Автомобилист» прекращено. 

Истцами не приведено ни одного доказательства, ни одного суждения, в силу каких обстоятельств или мотивов ФИО14 могла отключить электроснабжение как физическое лицо, то есть не в рамках своих полномочий председателя правления. 

Учитывая изложенные требования закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО14 о признании незаконными её действий по отключению электроэнергии и взыскании с неё компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, суд отмечает, что истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что отключение электроэнергии было произведено лично ФИО14 

Согласно объяснениям истцов, ФИО14 высказывалась им о своём намерении отключить на зимний период времени электроэнергию в связи с её безучётным потреблением.

Допрошенный по ходатайству истцов свидетель ФИО1 суду пояснил, что он пользуется участком №, расположенным в дачном кооперативе «Автомобилист», который принадлежит его матери. 10 сентября 2017 г. он от ответственного за электронасосную станцию по имени Игорь узнал, что председатель правления ФИО14 намерена отключить электроэнергию. В связи с этим он позвонил ФИО14, которая подтвердила своё намерение, объяснив, что много членов кооператива имеют задолженность по оплате электроэнергии, в том числе и он. После этого он сразу же приехал домой к ФИО14 и оплатил электроэнергию. 21 сентября 2017 года, когда он в очередной раз приехал на дачу, обнаружил, что электричество отсутствует. Кто отключил электричество и каким способом, он не видел и не знает. 

По мнению суда, объяснения истцов и показания свидетеля свидетельствуют о том, что у председателя правления ДПК «Автомобилист» ФИО14 имелись намерения отключить электроэнергию, но не являются прямыми доказательствами тому, что она реализовала это намерение и непосредственно она произвела отключение, действуя при этом не как председатель правления ДПК «Автомобилист», а как физическое лицо в своих личных интересах. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ понесённые ими по делу судебные расходы также не подлежат возмещению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о признании незаконными её действий по отключению электроснабжения и о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов