К делу № 2-1106/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 31 марта 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу сумму основного долга 347 000 (триста сорок семь) рублей, процентов за период с 06.04.2011 по 30.03.2017 пользования денежными средствами 1 144 316 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 10 копеек; процентов за не возврат суммы займа в срок с 07.12.2016 по 30.03.2017 10 305 (десять тысяч триста пять) рублей 90 копеек; всего процентов взыскать: 1 144 316 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 10 копеек; всего взыскать 1 491 316 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча триста шестнадцать) рублей 10 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2011 проживая в г. Самара, ей ответчикам в долг были переданы деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Условия получения денег были удостоверены распиской, согласно которой ответчики в кратчайшие сроки обязались вернуть вышеуказанную сумму. 30.11.2012 ответчики вернули 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, оставшуюся сумму обещали возвратить после продажи какого либо из принадлежащего им имущества расположенного в г. Самара. В 2013 году ответчики предложили продать в г. Самаре имущество принадлежащее ей. Они в свою очередь также продали свое имущество, на объединенные средства приобрести жилье в Анапе и совместно в нем проживать. Она согласилась. В 2014 году они переехали жить в 

<

адрес>. После переезда ответчики в 2015 году просили подождать с возвратом долга, в связи с чем, вопрос возврата переданных в долг денег ей не поднимался.

В соответствии абз. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно уведомлению о вручении «Почты России» 18.11.2016 ответчиками получена, направленная ею претензия о возврате полученных денежных средств, в срок до 07.12.2016. Однако вместо возврата денег ответчики обратились в полицию, по факту якобы мошеннических действий с ее стороны. Постановлением УД-УУП ОМВД России по к. Анапа, от 08.01.2017 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов на условиях договора, а при отсутствии в договоре о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга.

Пунктом 1 ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 19.09.2016 значение ключевой ставки Банка России составляет 10% годовых.

Расчет: 10% : 365 дней = 0,027% - день 

с 06.04.2011 по 30.11.2012 = 448 дней (до даты возврата 53000) 

0,027% х 448 дней = 12,27% х 400 000 = 49 080 рублей.

Итого: 49 080 рублей, с 30.11.2012 по 30.03.2017 = 1 580 дней 0,027% х 1580 дней = 312,66% х 347 000 = 1 084 930, 2 рублей.

Ст. 811 ГК РФ, предусматривает, при не возврате в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование, чужими денежными средствами, п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Расчет: 10% : 365 дней = 0,027% - день с 07.12.2016 по 30.03.2017 = 110 дней 0,027% х 110 дней = 12,27% х 347 000 = 10 305,9 рублей.

Всего процентов 49 080+1 084 930,2+10 305,9=1 144 316 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 10 копеек.

Всего сумма долга: 347 000+1 144 316=1 491 316 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча триста шестнадцать) рублей 10 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 и представитель по доверенности ФИО5 просили в удовлетворении искового заявления отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что 06.04.2011 истцом ответчикам были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Условия получения денег были удостоверены распиской, согласно которой ответчики в кратчайшие сроки обязались вернуть сумму. 30.11.2012 ответчики вернули истцу 53 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В расписке указывается, что ответчики обязуются вернуть денежные средства в кратчайшие сроки. Часть денежных средств в размере 53000 рублей ответчиками была возвращена 30.11.2012 г. С этого момента начинает течь срок исковой давности, что подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в связи, с чем срок исковой давности истек 01.12.2015г.

Истица обратилась с претензией о возврате денежных средств 07.11.2016 г., т.е. спустя 11 месяцев после истечения срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2. ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчики в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук