Дело № 12-114/2025 19 июня 2025 года

УИД 29MS0052-01-2025-001915-15

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая на то, что не знал, что постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу. На указанное постановление им была подана жалоба, о рассмотрении которой он не был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Дополнил, что в настоящее время им подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишённым права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения судьи Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> будучи лишённым права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в связи с чем судья признаёт его допустимым доказательством по делу. 

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что он не знал, что постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу, поскольку о рассмотрении жалобы на указанное постановление он не был уведомлен надлежащим образом, судья приходит к следующему.

Как следует из решения судьи Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, подал жалобу. О времени и месте рассмотрения жалобы он извещался судом надлежащим образом, однако почтовую корреспонденцию не получил. Вместе с тем, зная о том, что им подана жалоба, при должной осмотрительности имел возможность узнать о ее движении, в том числе отследить информацию о времени и месте рассмотрения жалобы на сайте Северодвинского городского суда Архангельской области.

В связи с чем доводы ФИО1 судья находит несостоятельными и не влияющими на квалификацию его действий. 

Все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьёй выяснены. 

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Назначенное административное наказание, является справедливым, адекватно общественной опасности совершённого правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, нацелено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, является минимальным в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения. 

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья А.С. Ермилова