ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

14 января 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ильясовой О.А. 

с участием ФИО1 и лица, вынесшего постановление по делу - инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО2 от 29 октября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 29 октября 2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управляя транспортным средством, нарушил правила его расположения на проезжей части дороги, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить, утверждая, что не нарушал правила дорожного движения. 

Обсудив доводы жалобы, поддержанной ФИО1, выслушав инспектора ДПС ФИО2, полагавшего жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, заслушав показания свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, в том числе знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам», указывающим число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

При этом если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 19 октября 2018 года примерно в 8 часов на 20 км + 900 м автодороги Новопавловск – Прохладный – Моздок ФИО1, управляя транспортным средством 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> и двигаясь по обозначенной линиями разметки левой полосе проезжей части, в нарушение пунктов 9.1 и 9.7 ПДД в зоне действия дорожного знака 5.15.1, определяющего на данном дорожном участке направления движения по полосам, в частности разрешающего движение по левой полосе только лишь прямо, не учел данные правила о необходимом расположении своего автомобиля на проезжей части дороги и совершил выезд через имеющуюся разметку в правую полосу движения, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, факт совершения им данного административного правонарушения зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, его подробными пояснениями в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, показаниями свидетеля – очевидца ФИО3, несшего службу совместно с инспектором ФИО2 и подтвердившего то, что ФИО1, игнорируя требования дорожного знака 5.15.1, нарушил правила расположения своего автомобиля на проезжей части дороги, совершив выезд из левой полосы на правую полосу движения, о чем свидетельствует и имеющаяся в материалах дела схема места совершения правонарушения, составленная инспектором ДПС ФИО2

При этом указанная схема совершения правонарушения с достаточной ясностью и полнотой отражает организацию дорожного движения, в том числе расстановку дорожных знаков, на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме совершения правонарушения, рапорте и показаниях сотрудников полиции, а также в составленных по делу процессуальных документах оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, относятся к событию вмененного ФИО1 в вину административного правонарушения и ничем не опровергнуты. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Приведенные же ФИО1 доводы, основанные на ином изложении в отличие от установленных по делу фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать во что бы то ни стало административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом ссылка в жалобе на отсутствие видеозаписи и фотоматериалов фиксации совершения правонарушения никоим образом не свидетельствует о незаконности вынесенного инспектором ДПС постановления, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Таким образом, инспектор ДПС обоснованно своим постановлением от 29 октября 2018 года привлек ФИО1 к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений при этом не допустил, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа и его размер соответствует санкции части 1 статьи 12.15КоАП РФ.

При этом, согласно пояснениям ФИО1, назначенный ему административный штраф он оплатил.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО2 от 29 октября 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов