Дело № 2-11/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к заёмщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2012 года в сумме 320479 руб. 01 коп. В обоснование исковых требований банк указал на то, что 05.03.2012 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении заёмщику кредита в сумме 171052 руб. 63 коп. сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, произвёл выплаты в общей сумме 127314 рублей. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2012 г., по процентам – 06.05.2012 года. По состоянию на 30.10.2018 г. имеется задолженность в сумме 320479 руб. 01 коп., из которых просроченная ссуда – 146645 руб. 90 коп., просроченные проценты – 34628 руб. 39 коп. В соответствии с разделом Б кредитного договора банк начислил неустойку за просрочку уплаты процентов и кредита в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в сумме 63008 руб. 58 коп. за просрочку уплаты кредита, 76196 руб. 14 коп. – за просрочку уплаты процентов. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время организационно-правовая форма Открытого акционерного общества изменена на Публичное акционерное общество в связи с произошедшими изменениями в действующем законодательстве.

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 320479 руб. 01 коп., а также возместить за его счёт понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 6404 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга и процентов, она и её представитель возражали против суммы неустойки, полагая её несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, поскольку фактически ФИО1 вернула банку сумму кредита, заявленная сумма неустойки превышает тот доход, который банк планировал получить от суммы кредита. Представитель истицы просил применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 10000 рублей по каждому требованию.

Кредитный договор был заключён в виде акцептованного заявления-оферты от 05.03.2012 г. Отношения сторон регламентированы Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении – оферте. Согласно договору о потребительском кредитовании 

<

***> ответчику был предоставлен кредит в сумме 171052 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев под 33% годовых. Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счёту за период с 05.03.2012 г. по 30.10.2018 г., из которой следует, что 05.03.2012 г. на счёт ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 171052 руб. 63 коп., и не оспаривается ответчиком. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с графиком осуществления платежей заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5853 руб. 42 коп., последний 6431 руб. 31 коп. до 05-го числа каждого месяца. Срок действия договора заканчивался 05.03.2017 г. 

17.11.2017 г. банк направил ответчику уведомление от 13.11.2017 г. с требованием о выплате просроченной задолженности в сумме 330479 руб. 01 коп. 

16.02.2018 г. был вынесен судебный приказ №2-255/2018-53 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 44628 руб. 39 коп., судебных расходов – 769 руб. 43 коп. Определением от 05.09.2018 г. судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика. 

24.01.2018 года ФИО1 внесла в счёт погашения задолженности 10000 рублей. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

У суда нет оснований сомневаться в расчёте задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами. С учётом выплаченной ответчиком суммы они соответствуют условиям договора, графику платежей. Ответчик признал указанные банком суммы основного долга и процентов. 

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика просроченная ссуда в размере 146645 руб. 90 коп., просроченные проценты – 34628 руб. 39 коп.

Согласно разделу Б договора потребительского кредита при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно расчёту банка штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 63008 руб. 58 коп., процентов – 76196 руб. 14 коп.

Суд полагает, что суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и предусмотренных договором процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку превышают сумму, на которую банк был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств. Суд также учитывает, что банк имел возможность ранее обратиться за досрочным взысканием кредита и причитающихся процентов, поскольку согласно выписке по счёту за период с 05.02.2014 г. по 24.01.2018 г. платежи не производились. Срок действия договора истёк 05.03.2017 г. Банк обратился с требованием о взыскании только в феврале 2018 года. С учётом изложенного суд считает необходимым в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ снизить суммы штрафа, взыскать с ответчика штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 10000 руб., процентов – 10000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составила 201274 руб. 29 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 5213 рублей.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014г., задолженность по кредитному договору от 05.03.2012 г. 

<

***> в сумме 201274 руб. 29 коп., из которых просроченная ссуда – 146645 руб. 90 коп., просроченные проценты – 34628 руб. 39 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 10000 руб., за просрочку уплаты процентов - 10000 руб.; судебные расходы в сумме 5213 руб., всего 206487 руб. 29 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко