Дело № 1-71/2019

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2019-000346-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой, 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района Е.С. Чавриковой, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката В.Г. Шумилова,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком судопроизводства, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у жителя 

<

адрес> ФИО1 прекращено право владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием, и он сдал имевшееся в его собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие в органы внутренних дел. 

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества – механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, имевшегося у него в собственности, предназначенного для снаряжения охотничьих боеприпасов. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в нарушении ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения, стал незаконно хранить в помещении кладовой комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взрывчатые вещества, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымными порохами, общей массой 

<

данные изъяты>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> во время проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу изъяли указанное вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, общей массой 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

После чего, в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в южном направлении от усадьбы своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил сбор стеблей и листьев дикорастущих растений конопли в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

После чего, ФИО1 в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты>, перенес на усадьбу своего дома по этому же адресу, где стал незаконно хранить его без цели сбыта до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате указанных действий ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общая масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования по месту его жительства сотрудниками полиции в помещении кладовой комнаты его дома была обнаружена металлическая банка, в которой находился порох. Эта металлическая банка с порохом была у него изъята сотрудниками полиции. Данная металлическая банка с порохом хранилась у него в помещении кладовой комнаты с того момента, когда он еще являлся владельцем огнестрельного охотничьего оружия. Срок разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия у него закончился в ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия он его не продлял, а имеющееся у него ружье сдал в полицию. С того времени у него осталась вышеуказанная банка с порохом, ее он хранил у себя дома, так как в будущем планировал снова стать владельцем огнестрельного охотничьего оружия и использовать данный порох для снаряжения патронов. Приобретал данный порох он в охотничьем магазине в г. Рубцовске по имеющемуся у него на тот момент разрешению на хранение и ношение огнестрельного оружия, когда именно это было, он не помнит. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ более точную дату он не помнит, в промежуток времени 

<

данные изъяты>, он находился на усадьбе своего дома и решил нарвать стебли с листьями растений конопли для того чтобы употребить их путем скуривания. Ранее он уже курил сухие стебли и листья растений конопли примерно один раз в месяц, видел произрастание дикорастущей конопли рядом с усадьбой своего дома. О том, что он собирался рвать стебли с листьями растений конопли, он никому ничего не рассказал, и в этот момент дома из близких никого не было. После этого он в указанный период времени взял пустой полимерный пакет синего цвета и на расстоянии около 200 метров в южном направлении от усадьбы своего дома руками нарвал стебли с листьями растений конопли, после этого сложил их в принесенный с собой полимерный пакет синего цвета и вернулся на усадьбу своего дома. Полимерный пакет со стеблями и листьями растения конопли он положил около хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома. Сразу скуривать сухие стебли и листья этих растений конопли он не стал, так как решил скурить их позже. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь один дома, в промежуток времени 

<

данные изъяты>, часть сорванных дикорастущих растений конопли употребил путем скуривания через пластиковую бутылку, после чего сжег данную пластиковую бутылку в печи бани. Оставшиеся не израсходованные им части растений конопли, сорванные в период с ДД.ММ.ГГГГ остались в том же полимерном пакете, в котором находились ранее, и который он оставил на улице около хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что у них имеется разрешение на обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предъявив ему данное постановление суда. Далее при проведении указанного обследования сотрудники полиции около хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома, в присутствии понятых обнаружили и изъяли полимерный пакет синего цвета со стеблями и листьями растений конопли. Также пояснил, что в ходе производства обследования сотрудники полиции обнаружили в кладовой комнате его дома банку с порохом, который остался у него с того времени, как он был владельцем оружия. Также пояснил, что данное наркотическое средство, а именно стебли и листья растений конопля он хранил для собственного употребления, какой-либо цели ее реализации у него не было. Также он добровольно указал сотрудникам полиции место, где он нарвал стебли и листья дикорастущей конопли. С предъявленным ему обвинением в совершении обоих преступлений согласен в полном объеме, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля В.Р.Р., данным в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным И.Н.Р. и двумя понятыми приехал в 

<

адрес> с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии понятых и ФИО1 они стали проводить обследование, в ходе которого в помещении кладовой комнаты дома ФИО1 в чемодане, лежащем на полке, была обнаружена металлическая банка, частично наполненная сыпучим веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данной банке находится порох, после чего указанная банка с порохом была изъята и упакована в присутствии понятых и ФИО1 Далее в ходе проведения обследования на усадьбе дома ФИО1 по указанному адресу возле хозяйственной постройки был обнаружен синий полимерный пакет, частично наполненный веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся листья конопли, которые он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления путем скуривания. Данный синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в присутствии понятых и ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ОП по Угловскому району, где у него с кистей рук были сделаны смывы на ватные палочки, после чего он добровольно написал явку с повинной, в которой кратко изложил обстоятельства совершенных им преступлений. 

Показания свидетеля М.А.В., оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени 

<

данные изъяты>, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали в дом по указанному адресу, сотрудники полиции совместно с их участием произвели обследование усадьбы и построек расположенных на усадьбе данного дома. Перед началом обследования сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и ответственность понятых, а также порядок производства обследования, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте наркотическое средства, оружие и другие предметы, запрещенные в свободном пользовании, на что ФИО1 пояснил, что запрещенного ничего не хранит и дал свое согласие на проведение обследования. Далее при проведении обследования сотрудниками полиции в помещении кладовой комнаты дома в чемодане обнаружили и изъяли металлическую банку, частично наполненную сыпучим веществом в виде частиц и гранул серо-зеленого цвета, после чего банка была упакована в черный полимерный пакет, который был опечатан печатями. Возле хозяйственной постройки на усадьбе дома был обнаружен и изъят синий полимерный пакет, наполненный измельченными листьями растений зеленого цвета. Данный пакет с измельченным веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была опечатана бумажными бирками с оттисками печатей. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения – это конопля, которую он нарвал в конце ДД.ММ.ГГГГ недалеко от усадьбы своего дома для собственного потребления. Также ФИО1 пояснял, что порох у него остался с того времени, когда он был владельцем оружия и самостоятельно снаряжал патроны для стрельбы. 

Показания свидетеля К.Е.М., оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, которые тождественны показаниям свидетеля М.А.В. 

Также в ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства: 

Рапорт ОУР ОП по Угловскому району В.Р.Р. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено сыпучее вещество зеленого цвета, внешне схоже с взрывчатым веществом «порох», принадлежащее ФИО1

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследован жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования кладовой комнаты указанного дома обнаружена металлическая банка, частично наполненная сыпучим веществом серо-зеленого цвета, внешне схожая с порохом. На территории усадьбы дома около хозяйственной постройки обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находятся листья вещества растительного происхождения конопля. В ходе обследования иных помещений и сооружений предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на данный участок местности, где произрастает дикорастущая конопля и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен сбор листьев и верхних частей растений конопля, которое он в последствии хранил на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности расположен в 200 метрах в южном направлении от дома по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, представленное на исследование, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов. При промышленном изготовлении использование бездымных порохов в виде их механических смесей не предусмотрено технической документацией. Бездымный порох применяется в качестве метательного заряда при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты>.

Согласно справке инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве владельца какого-либо огнестрельного оружия не зарегистрирован. Являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, исследовав и проанализировав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку отвечая на поставленный вопрос, он опирался на представленные доказательства. Сомнения в компетентности экспертов, участвовавших в проведении экспертиз, у суда не возникли, т.к. экспертизы проведены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. 

Оценивая показания всех без исключения исследованных в ходе судебного заседания свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными по делу. 

Таким образом, перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой, указывают на совершение подсудимым незаконного хранения взрывчатых веществ, то есть их сокрытия в месте, обеспечивающем их сохранность, а также незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное хранение взрывчатых веществ), по ч. 2 ст. 228 Уголовною кодекса Российской Федерации (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере). Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, так как сведений о добровольной сдаче взрывчатых веществ, наркотических средств не имеется, протокол явки с повинной, объяснения составлены после обнаружения запрещенных в обороте веществ.

Судом установлено, что преступления были совершены подсудимым умышленно. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, и тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной, административной ответственности не привлекался. 

В КГБУЗ «Угловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, отвечал на поставленные вопросы, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, при определении вида и размера наказания по обоим составам инкриминируемых деяний явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий от преступлений, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, и учитывает их при назначении наказания за совершенное преступление в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд считает, что основное наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений должно быть определено с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. и ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд считает условное осуждение достаточным для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде штрафа подлежит определению с учетом имущественного положения подсудимого (отсутствия постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетних детей).

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя основное наказание в полной мере отвечающим его целям.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>., подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административные правонарушения, встать на учет для наблюдения у врача нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Реквизиты для перечисления штрафа: счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК 040173001 ИНН 

<

***> КПП 220901001 ОКТМО 01716000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК 18811621010016000140.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>., взысканные в пользу адвоката за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Закоптелова