Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженки 

<

адрес>, студентки 3 курса УГМУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 

 в 08:40 на 

<

адрес> г. Екатеринбурге совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной Митсубиси Оутлендер государственный номер 

<

***>, не пропустила пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, врезультате чего, допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась, просила при назначении наказания учесть, что правонарушение совершила впервые, учесть представленную ей характеристику с места учебы, просила не лишать ее водительских прав. Желает возместить причиненный ей потерпевшей вред, но после согласования суммы с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 

 просила рассмотреть дело без ее участия, в качестве наказания за совершенное ФИО1 правонарушение просила лишить ФИО1 водительских прав, а также направить ей копию решения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 12, от 

 N23) - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дате и времени судебного заседания потерпевшая ФИО2 была извещена телефонограммой заблаговременно - 

, ей было представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 при данной явке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что водитель ФИО1 

 в 08:40 на 

<

адрес> г.Екатеринбурге совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной Митсубиси Оутлендер государственный номер 

<

***>, не пропустила пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, врезультате чего, допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

 ФИО1 

 в 08:40 на 

<

адрес> г.Екатеринбурге совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а именно управляя автомашиной Митсубиси Оутлендер государственный номер 

<

***>, не пропустила пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, врезультате чего, допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола ФИО1 указала, что автомашиной управляла лично, с нарушением согласна, замечаний к протоколу нет.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшей легкий вред здоровью подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

, схемами места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, справкой МБУ «Станция скорой медицинской помощи» о вызове 

 к ФИО2, заключением эксперта № от 

, о получении потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства и материалы:

- рапорт от 

;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>0 от 

;

- схемами места совершения административного правонарушения от 

, фототаблицы; 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

;

- выписка из журнала отказов от 

;

- справка №;

- объяснения ФИО1 от 

;

- объяснения ФИО1 от 

;

- объяснения ФИО2 от 

;

- справка № от 

;

- ответ на запрос Управления здравоохранения – «МБУ «ССМП»;

- ответ на запрос о предоставлении метеорологических данных;

- ответ на запрос со схемой дислокации дорожных знаков;

- справка о дорожно-транспортном происшествии 

 в 08:40 с приложением к ней;

- копия страхового полиса серии ЕЕЕ №;

- сведения о совершенных правонарушениях ФИО1;

- характеристику с места учебы ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях желание возместить потерпевшей причиненный вред, а также то обстоятельство, что с августа 2015 года ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

18№

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Протокол № 

<

адрес>9

УИН 18№

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 

 постановление не вступило в законную силу.

Судья