дело № 2-2667/2023

50RS0036-01-2023-001981-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 87 387,77 руб. – основной долг, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16 418 руб. – проценты за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 18 77,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 

<

дата> до момента фактического погашения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 651,67 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком. В нарушение условий договора ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

дата> между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ООО «ПрофиГрупп» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору. В ходе проведения ряда последующих сделок право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. После вынесения судебного приказа ответчик в добровольном порядке вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности. Однако в связи с тем, что платежи вносились нерегулярно, истец направил судебный приказ в службу судебных приставов для исполнения. В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма 37 816,90 руб., а также добровольно после возбуждения исполнительного производства произведен платеж на сумму 18 000 руб. Определением суда от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен. Постановлением от 

<

дата> исполнительное производство прекращено. 

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании суммы основного долга, процентов, госпошлины признала. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала. Также просила уменьшить размер задолженности на сумму 37 816,90 руб., взысканной в рамках исполнительного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком (л.д.17-22).

В нарушение условий договора ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 87 387,77 руб. – основной долг, 16 418 руб. – проценты (л.д.13).

<

дата> между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ООО «ПрофиГрупп» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору (л.д.30-34).

<

дата> между ООО «ПрофиГрупп» и ООО «Консалт» заключен договор цессии №У65, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №перешли к ООО «Консалт» (л.д.35-42).

<

дата> ООО «Консалт» и ООО «ЮПИТЕР» заключили договор уступки прав требования №ЮК-2014, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЮПИТЕР» (л.д.43-47).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 

<

дата> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 

<

дата> в размере 126 936,41 руб. (л.д.10).

Определением суда от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.11).

В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма 37 816,90 руб., которую истец просит зачесть в сумму задолженности, а именно: по уплате процентов - 16 418 руб. и по основному долгу – 20 398,90 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возврата суммы кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> - проценты в размере 16 418 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> - основной долг в размере 87 387,77 руб., а также считает необходимым зачесть в указанную сумму задолженности сумму 37 816,90 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района от 

<

дата> в следующем порядке: проценты в размере 16 418 руб. и основной долг 20 398,90 руб.

Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 18 77,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда суд считает не подлежащими удовлетворению. На основании п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поскольку кредитным договором (п.4.2) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, то проценты по ст.395 ГК РФ не подлежат взысканию.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины 3276,12 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Юпитер» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере: проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>- 16418 руб., основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 87387,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3276,12 руб. Зачесть в указанную сумму задолженности сумму 37816,90 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района от 

<

дата> по делу №, в следующем порядке: проценты в размере 16418 руб. и основной долг 20398,90 руб. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.07.2023. 

Судья: