Гражданское дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о возложении обязанности предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>», которым просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей за плату надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов 

<

данные изъяты>, заседаний правления 

<

данные изъяты>, ревизионной комиссии 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., приходно-расходную смету 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., отчет об исполнении этой сметы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, финансовый отчет по оплате за электричество общего пользования 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., трудовых и иных договоров с работниками, нанятыми 

<

данные изъяты> за 2015-2017 г.г., актов ревизионных комиссии 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., договора на межевание земель общего пользования 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование на то, что она является собственником земельного участка с разрешенным использованием - садоводство из земель населенных пунктов с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанное имущество находится в территории СНТ «Метростроевец». Истец в члены СНТ не вступала, ведет садоводство в индивидуальном порядке. 

<

дата> истец обратилась по электронной почте на адрес председателя правления 

<

данные изъяты> ФИО2 с требованием о предоставлении за плату копий вышеуказанных документов. 

<

дата> истец обратилась повторно. Однако, до настоящего времени с указанными документами истца не ознакомили, копии не вручили.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с разрешенным использованием - садоводство из земель населенных пунктов с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанный земельный участок расположен в пределах территории 

<

данные изъяты>

Истец в члены СНТ не вступала, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

П.3 ст.27 указанного Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Положениями ст. 27 указанного Федерального закона закреплено, что документы в объеме, указанном в п. 3 ст. 27 Закона, предоставляются членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию для ознакомления. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

<

дата> истец обратилась по электронной почте на адрес председателя правления 

<

данные изъяты> ФИО2 с требованием о предоставлении за плату копий вышеуказанных документов. 

<

дата> истец обратилась повторно. Однако, до настоящего времени с указанными документами истца не ознакомили, копии не вручили, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истцу стороной ответчика так и не были предоставлены документы, указанные в п.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающего обязанность их предоставления, суд приходит к выводу о возложении на 

<

данные изъяты> предоставить за плату ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов 

<

данные изъяты>, заседаний правления 

<

данные изъяты>, ревизионной комиссии 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., приходно-расходную смету 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., отчет об исполнении этой сметы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

Правовых оснований для удовлетворения требований в части предоставления истцу финансового отчета по оплате за электричество общего пользования 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., трудовых и иных договоров с работниками, нанятыми 

<

данные изъяты> за 2015-2017 г.г., актов ревизионных комиссии 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., договора на межевание земель общего пользования 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку указанный список не поименован п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ, а также суду не представлены доказательства наличия указанных документов у ответчика. 

При этом суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что истец никакого отношения к СНТ не имеет, поскольку договор между ФИО1 и 

<

данные изъяты> не заключен, истец не может являться гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, учитывая, что в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отсутствует норма, указывающая на то обстоятельство, что гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ становится только после заключения договора с последним о порядке пользования объектами общего пользования. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела. 

Суд, учитывая продолжительность и сложность процесса, подготовку искового заявления, консультацию, полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 

<

данные изъяты> руб.

В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к 

<

данные изъяты> о возложении обязанности предоставить документы, - удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «Метростроевец» предоставить за плату ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний членов 

<

данные изъяты> заседаний правления 

<

данные изъяты>, ревизионной комиссии 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., бухгалтерскую (финансовую) отчетность 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., приходно-расходную смету 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., отчет об исполнении этой сметы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

В удовлетворении иска ФИО1 к 

<

данные изъяты> о возложении обязанности предоставить финансовый отчет по оплате за электричество общего пользования 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., трудовых и иных договоров с работниками, нанятыми 

<

данные изъяты> за 2015-2017 г.г., актов ревизионных комиссии 

<

данные изъяты> за 2015-2016 г.г., договора на межевание земель общего пользования 

<

данные изъяты>, - отказать. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тягай Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Тягай Н.Н.