Дело № 12-451/2019 

УИД: 16RS0049-01-2020-000406-22 

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № 85100003200109000045 от 9 января 2020 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (КоАП РТ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15.000,00 руб.

В жалобе на постановление об административном правонарушении ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу указывая, что на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истёк, поскольку ФИО1 является арендодателем торгового павильона на придомовой территории у д. №20 по ул. Маршала Чуйкова г. Казани с 2010 г., в то время как обжалуемое постановление вынесено 11 ноября 2019 г. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 7.4 КоАП РТ административные комиссии муниципальных образований рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.6, 2.7, 3.2 - 3.6, 5.1, 5.2, 5.3 - 5.6 (в отношении муниципальных перевозок, осуществляемых на территориях соответствующих муниципальных образований) настоящего Кодекса. Как следует из обжалуемого постановления, 11 ноября 2019 г. в 13 час. 47 мин. ФИО1 допустила нарушение пункта 155.14 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно, осуществлено размещение торгового павильона на придомовой территории у 

<

...> что не допускается. 

Договор о возмещении расходов за пользование земельным участком, находящимся в общедомовой собственности многоквартирного жилого дома, согласно которому передан земельный участок придомовой территории у 

<

...> в целях установки нестационарного объекта торговли, заключен 2 сентября 2010 г.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено 9 января 2020 г., при этом, договор о возмещении расходов за пользование земельным участком, находящимся в общедомовой собственности многоквартирного жилого дома, заключен 2 сентября 2010 г., в связи с чем, на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истёк.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Королёв Р.В.