РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02ноября 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 64912, 36 рублей на срок до востребования. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами,в том числе проценты и комиссии. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил 65694, 79 руб., в том числе: 50573, 57 руб. – задолженность по основному долгу, 15 121, 22 руб. –проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2170, 84 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО Восточный кредита подтверждается анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым лимит кредитной карты составляет 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до востребования. Размер ежемесячного взноса состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, пени, платы за присоединение к программе страхования.

Предоставленные истцом анкета заявителя, заявление клиента о заключении договора кредитования имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит обязательными минимальными платежами, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Так, размер задолженности составляет 65694, 79 руб., в том числе: 50573, 57 руб. – задолженность по основному долгу, 15121, 22 руб. –проценты за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту в сумме 2000 рублей имел место 12.05.2015г.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2170, 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65694, 79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2170, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева