№1-81/19

64RS0043-01-2019-000864-78 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Князева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, иные данные, судимого 21.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 14.06.2018 г., не отбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 06.03.2018 года.

Не позднее 15 часов 30 минут 17 февраля 2019 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 15 часов 30 минут 17 февраля 2019 года, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам г. Саратова.

В 15 часов 30 минут 17 февраля 2019 года у 

<

...> сотрудниками МОВО по г. Саратову филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области автомобиль под управление ФИО1 был задержан. При проверке документов ФИО1 у прибывших на место сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Саратову возникли основания полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол 64 ОТ № 160097 от 17 февраля 2019 года. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем также был составлен акт 64 МА № 130966 от 17 февраля 2019 года и протокол 64 МР № 099333 от 17 февраля 2019 года.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 17 февраля 2019 года в обеденное время употреблял алкогольные напитки, а затем решил покататься на автомобиле, принадлежащем его матери. Ранее приговором мирового судьи он уже был лишен права управления транспортными средствами за езду в состоянии опьянения, но думал, что никто не заметит, однако был задержан сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования он отказался, поскольку очевидно находился в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, её полностью подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО15., данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.02.2019 года он совестно со ФИО16 осуществлял патрулирование. Примерно в 15 часов у кафе «KFC», расположенного по адресу ул. Усть Курдюмская, д. 11 Е, они заметили автомобиль Лада-Нива н№, в котором сидел ФИО1, ранее попадавший в их поле зрения, имелись основания полагать, что он лишен права управления транспортным средством. Примерно в 15 часов 20 минут автомобиль начал движение по ул. Менякина г.Саратова, они потребовали остановиться, на что водитель не отреагировал и продолжил движение.

Они начали преследование, примерно в 15 часов 35 минут они смогли остановить автомобиль под управлением ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя. На место были вызваны сотрудники ДПС (л.д. 27-29). 

Показания свидетеля ФИО17 данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.02.2019 года он совестно ФИО18. осуществлял патрулирование. Примерно в 15 часов у кафе «KFC», расположенного по адресу ул. Усть Курдюмская, д. 11 Е, они заметили автомобиль Лада-Нива н/з № в котором сидел ФИО1, при этом ранее тот попадал в их поле зрения и имелись основания полагать, что он лишен права управления транспортным средством. Примерно в 15 часов 20 минут автомобиль начал движение по ул. Менякина г.Саратова, они потребовали остановиться, на что водитель автомобиля не отреагировал и продолжил движение в сторону ул.Федоровская г. Саратова. Они начали преследование, примерно в 15 часов 35 минут они смогли остановить автомобиль под управлением ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя. На место были вызваны сотрудники ДПС (л.д. 57-59). 

Показания свидетеля ФИО19 инспектора ДПС, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.02.2019 года он заступил на службу совместно с инспектором ГИБДД ДПС ФИО20 Сразу после развода в дежурной части они получили указания проехать по адресу: 5-й Нижний Яровой проезд, дом № 45. Там сотрудниками ОВО был задержан ФИО1 с признаками опьянения, который управлял транспортным средством. В присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении № 64 ОТ 160097 от 17.02.2019 года, так же был составлен акт освидетельствования 64 МА № 130966, в котором ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем был составлен протокол 64 МР № 099333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования (л.д. 39-40).

Показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.02.2019 г. при его участии в качестве понятого водитель автомобиля Лада-Нива № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 41-42).

Показания свидетеля ФИО22 данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.02.2019 г. при его участии в качестве понятого водитель автомобиля Лада-Нива н/з № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д.43-44).

Рапорт старшего полицейского МОВО по г. Саратову филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области от 17.02.2019 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 5). 

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 45 по ул. 5-й Нижний Яровой проезд г. Саратова на котором был задержан автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 9-13).

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 21 февраля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 92-93). 

Протокол 64 ОТ № 160097 от 17.02.2019 года, согласно которому 17.02.2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средствам (л.д. 6).

АКТ 64 МА № 130966 от 17.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 17.02.2019 года ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 7). 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 099333 от 17.02.2019 года, согласно которому 17.02.2019 года ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 8).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Его признательные показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО23 ФИО24 задержавших водителя ФИО1 и вызвавших сотрудников ДПС, свидетеля ФИО25 сотрудника ДПС, указавшего, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, при этом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей ФИО26. и ФИО27

Показания свидетелей согласуются между собой и письменными доказательствами.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, зная, что осужден приговором мирового судьи за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», работает, проживает с семьей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении.

С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 21.02.2018 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Заключить осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 марта 2019 года, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 18 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ключ с брелком от автомобиля Лада-Нива н/з № хранящиеся у свидетеля ФИО29 оставить у свидетеля по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий