Дело № 2-1093/2025

49RS0001-01-2025-001535-83 27 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору от 12 августа 2022 года №, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании заключенного 12 августа 2022 года кредитного договора №, Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 364 779 руб. 87 коп. на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением суда от 24 января 2025 года.

Отмечает, что согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Указывает, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 416 605 руб. 76 коп., которая была взыскана, 11 сентября 2023 года по заявлению Банка вынесена исполнительная надпись нотариуса, которая была исполнена должником.

В период с 29 августа 2023 года по 15 июля 2024 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 66 149 рублей 76 копеек.

Задолженность по неустойкам не взыскивалась, в связи с чем за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 1 388 рублей 07 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 506 рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты – 881 рубль 34 копейки.

Ссылаясь изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2022 года за период с 29 августа 2023 года по 15 июля 2024 года (включительно) в размере 66 149 руб. 76 коп., неустойку на просроченный основной долг за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года (включительно) в размере 506 руб. 73 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года (включительно) в размере 881 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 4 000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отказ Банка предоставить отсрочку платежей.

Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец выдал ответчику кредит в сумме 364 779 руб. 87 коп. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 21,10% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий – в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 035 руб. 27 коп. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 841 руб. 64 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 числе месяца. Первый платеж 19 августа 2022 года.

Способ исполнения заемщиком обязательство по договору по месту нахождения заемщика определен путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (п.8 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (п.12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор от 12 августа 2022 года № оформлен в виде электронного документа и подписан сторонами на согласованных условиях.

Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. 

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора от 12 августа 2022 года № свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производил. 

Просроченная задолженность по кредиту в размере 416 605 руб. 76 коп. в том числе 355 966 руб. 73 коп. – основной долг, 60 639 руб. 03 коп. - сумма процентов, взыскана 11 сентября 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса №, которая исполнена ответчиком.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом Бак продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность виде просроченных процентов по кредиту за период с 29 августа 2023 года по 15 июля 2024 года (включительно) в размере 66 149 руб. 76 коп.; неустойки на просроченный основной долг за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года (включительно) в сумме 506 руб. 73 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года (включительно) в размере 881 руб. 34 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику о взыскании начисленных процентов и неустойки.

Первоначально, в порядке досудебного урегулирования спора, Банк направлял в адрес заемщика требование от 05 ноября 2024 года о досрочном возврате суммы задолженности, оставленное ответчиком без исполнения. 

В связи с чем, на основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области 25 декабря 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2022 года за период с 29 августа 2023 года по 15 июля 2024 года в размере 67 537 руб. 83 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2 000 руб.

Данный судебный приказ на основании поступивших возражений должника был отменен определением мирового судьи от 24 января 2025 года.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, а также об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора (ст. 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением судьи от 12 марта 2025 года в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственно пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от 13 декабря 2024 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Также согласно платежному поручению № от 06 февраля 2025 года при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору от 12 августа 2022 года №, судебных расходов. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12 августа 2022 года № по уплате процентов за период 29 августа 2023 года по 15 июля 2024 года в размере 66 149 рублей 76 копеек, неустойку на просроченный основной долг за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 506 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты за период с 22 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 881 рубль 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 537 (семьдесят одну тысячу пятьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить срок составления мотивированного решения суда – 10 апреля 2025 года.

Судья С.В. Доброходова