Дело № 2-314/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г. 

При секретаре Петровой Т.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу и наследникам О. Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России»в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в Брединский районный суд с иском к наследственному имуществу О. Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 года в сумме 15435 рублей 58 копеек, обосновав свои требования тем, что в 2013 году О. Н.П. заключила кредитный договор, по которому получила кредитную карту с лимитом 28000 рублей под 18,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ О. Н.П. умерла, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность по основному долгу составила 13533 рубля 05 копеек, по процентам 1882 рубля 53 копеек.

Судом по инициативе истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Челябинской и Курганской областях и супруг умершей ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»в лице Челябинского отделения №8597 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, доказательств последнего не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. 

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между О.Н.П. и ОАО «Сбербанк» (правопреемником которого является истец на основании решения от 29.05.2015 года) 20.08.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику О. Н.П. кредитную карту с лимитом 28000 рублей под 19% годовых на 12 месяцев, а О. Н.П. обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты в полном объеме в сроки, установленные в кредитном договоре. ( л.д. 16-17).

Как следует из условий договора заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная расписка о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними. (л.д.17)

Из лицевого счета заемщика О. Н.П. и расчета задолженности следует, что сумма долга по кредитной карте по состоянию на 15.05.2020 года составляет по основному долгу – 13533 рубля 05 копеек, по процентам 1882 рубля 53 копеек, указанный расчет задолженности ничем не опровергнут, является обоснованным, условиям кредитования, подписанным заемщиком при получении суммы кредита, не противоречит. (л.д.11-15)

Как видно из представленного истцом заявления О. Н.П. о предоставлении кредита, кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком. 

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС Администрации Брединского муниципального района Челябинской области О.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.141)

Как следует из сообщения нотариуса Брединского района Челябинской области наследственного дела после смерти О. Н.П. не открывалось.(л.д.122)

После смерти заемщика О. Н.П. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя О. Н.П. в ПАО «Сбербанк России»: №, открытого 29.11.2007 года, в размере 126,32 рубль, №, открытого 25.04.2014 года, в сумме 45,35 рублей, №, открытого 24.04.2008 года, в сумме 50,79 рублей, №, открытого 24.04.2008 года, в сумме 106,32 рублей, №, открытого 31.07.2013 года, в сумме 10,57 рублей, а всего на общую сумму 339 рублей 35 копеек. Данные сведения предоставлены истцом, ответчиками не опровергнуты.

Сведений о наличии в собственности О. Н.П. иного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на судебные запросы из ЕГРН, ОГУП «ОблЦТИ», Управления Гостехнадзора по Челябинской области, ОГИБДД об отсутствии у О. недвижимости, транспортных средств, иной сельскохозяйственной техники. 

Согласно данных похозяйственной книги Администрации Боровского сельского поселения с О. Н.П. проживал и был зарегистрирован на момент ее смерти в 

<

адрес> на 27.05.2019 года супруг ФИО1, брак с которым О. Н.П. заключен согласно актовой записи № 11 от 27.11.2009 года, составленной Администрацией Боровского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области 27 ноября 2009 года (л.д.123, 145 ).

Ответчиками не опровергнуто, что ФИО1, имея соответствующую регистрацию по адресу 

<

адрес> проживая на момент смерти О. Н.П в указанном жилом помещении, то есть фактически принял наследство. 

Иных наследников и иного имущества у наследодателя О. Н.П. не установлено, доказательств тому не представлено. 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти своей супруги О. Н.П., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, то есть в сумме 339 рублей 35 копеек.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя не представлено, судом в ходе производства по делу не установлено, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в большей сумме не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные ею расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (617,42 (сумма уплаченной госпошлины)х(339,35 сумма удовлетворенных требований)/15,435,58(цена заявленного иска)=13,57 рублей, которые подлежат взысканию с наследника.

В связи с наличием наследника у О. Н.П. в удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Челябинской и Курганской областях истцу следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти О.Н.П. в сумме 339 рублей 35 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 13 рублей 57 копеек, а всего 352 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части суммы заявленных исковых требований, а также к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Челябинской и Курганской областях ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

Судья Смирных И.Г.