Дело № 2-306/2020

86RS0004-01-2019-013408-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) о включении периодов работы, перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПРФ в 

<

адрес>) о включении периодов работы, перерасчете пенсии. 

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пения по старости. ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен расчет пенсии №. С указанным расчетом истец не согласен, поскольку содержит нарушения в части подсчета общего трудового стажа, а также стажа по Списку №. В стаж по Списку № не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в составе Вооруженных Сил СССР, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловской дорожной технической школе машинистов локомотивов №. 

Истец не согласен с исключением отдельных периодов работы из страхового стажа, полагает, что нарушено право на полное социальное обеспечение. Просит суд: 1) обязать ответчика включить в стаж по списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –служба в составе Вооруженных Сил СССР, в общий трудовой стаж и страховой стаж, стаж работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожной технической школе машинистов локомотивов №, обязать ответчика осуществить перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом заявленных требований, начиная с момента ее назначения с 04.04.2011г. 

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ФИО1, ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя, представил отзыв, из которого следует, что период прохождения военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предшествует и за ним не следует работа по Списку №, на дату отмены Положения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ вступил Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О государственном пенсионном обеспечении а Российской Федерации»), у истца отсутствует работа по Списку №, соответственно, у истца отсутствуют условия для включения периода прохождения военной службы в Список №. В страховой стаж и стаж работы по Списку № не может быть включен период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не представлена справка о начислениях заработной платы за оспариваемый период, имеющаяся в материалах дела справка от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление не поступала, правовая оценка не давалась. Требование истца о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, так как истец обращался с заявлением о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ, Управлением сделан перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. Период прохождения военной службы дают право на назначение страховой пенсии по старости, на размер страховой пенсии не влияет. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

В соответствии с п.2 раздела 1 «Общие положения» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит подтверждению занятости на работах с особо вредными и осорбо тяжелыми условиями труда (Список №). 

Возможность зачета периода службы в армии в специальный стаж предусмотрена в п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В силу подп. "к" п. 109 названного акта, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

Как следует из трудовой книжки истца № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в деревообрабатывающий цех учеником Серовского энерголесокомбината треста «Энергостройдеталь», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию; ДД.ММ.ГГГГ принят на учебу в группу пом.машиниста тепловоза; ДД.ММ.ГГГГ принят помощником машиниста тепловоза. Таким образом, периоду прохождения военной службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предшествовала и за ней не следовала работа по Списку №.

В страховой стаж, стаж работы по списку № подлежит включению период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожной технической школе машинистов локомотивов №.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовая книжка истца АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт обучения и работы истца, поскольку имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на курсы по специальности машиниста тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в локомотивное депо в связи с окончанием курса обучения, ДД.ММ.ГГГГ по окончании курса обучения принят помощником машиниста тепловоза. 

Согласно подп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08 1972 N 590, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из архивной справки филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивалась заработная плата. Заработная плата выплачивалась в ДТШ из фонда заработной платы предприятий, командирующих на учебу (л.д.21, 22). 

Поскольку по окончании спорных периодов обучения истец работал в должности помощника машиниста тепловоза, то есть по специальности, дававшей ему право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях, время обучения подлежит зачету в специальный стаж, и страховой стаж.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии был предусмотрен ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", действовавшего на момент назначения В. пенсии по старости.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Ввиду изложенного к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении спора, связанного с перерасчетом страховой пенсии по старости, относятся: факт обращения лица, получающего пенсию, с заявлением в соответствующее учреждение Пенсионного фонда России о перерасчете размера пенсии, с документами, подтверждающими право лица, получающего страховую пенсию, на перерасчет указанной пенсии в сторону увеличения.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 обращался в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, с приложением документов, подтверждающих его право на увеличение размера пенсии, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Управлением сделан перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требование истца о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, суд считает возможным произвести истцу перерасчет с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) о включении периодов работы, перерасчете пенсии, - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы по Списку № следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожной технической школе машинистов локомотивов №. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Югры (межрайонное) произвести перерасчёт размера назначенной пенсии ФИО1 с учетом дополнительно включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2010

Судья: подпись О.А.Рудковская 

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу 

Секретарь ___________________

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№