РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2024-001225-51

Дело 2- 1472 /2024

город Серпухов Московской области

09 апреля 2024 года

Серпуховский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Коляды В.А., 

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Горяева С.Б.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и просит в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием взыскать денежную сумму в размере 384408 рублей, судебные расходы в счёт оплаты стоимости экспертного заключения денежную сумму в размере 9000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы при оформлении нотариальной доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 492,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7044 рубля. 

Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2023 в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю БМВ Х1, гос. номер 

<

номер>, был причинён ущерб. Виновником ДТП является ФИО2 управлявший автомобилем УАЗ Патриот, гос. номер 

<

номер>, ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем по ОСАГО застрахована не была. Указанное подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю БМВ Х1, гос. номер 

<

номер>, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению 

<

номер> по определению размера ущерба, причинённого в результате ДТП транспортному средству БМВ Х1, гос. номер 

<

номер>, выполненному ИП В. по договору, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет – 384 408 руб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, и истец вынужден был обратиться в суд. При обращении в суд истцом также понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 9000 рублей; оплатой юридических услуг в размере 30000 руб.; оплатой нотариальной доверенности в размере 2000 руб., оплатой почтовых расходов в размере 492,50 руб., оплатой государственной пошлины в размере 7044рублей. 

Истец ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Горяев С.Б., который в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 26.12.2023 в результате ДТП автомобилю БМВ Х1, гос. номер 

<

номер>, принадлежащему истцу ФИО1, причинены технические повреждения, причинён ущерб (л.д.18). 

Повреждения автомобилю истца причинены автомобилем УАЗ Патриот, гос. номер 

<

номер>, которым управлял ФИО2, ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем по ОСАГО застрахована не была. 

Указанное подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2023 и сведениями об участниках ДТП (л.д.16-17,34). 

Согласно экспертного заключения 

<

номер>_24 от 23.01.2024 по определению размера ущерба, причинённого в результате ДТП транспортному средству БМВ Х1, гос. номер 

<

номер>, выполненному ИП В. по договору, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 384408 руб. (л.д.20-32).

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2023, по вине ответчика ФИО2, транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, подтвержден заключением эксперта. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению в размере 384 408 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счёт оплаты стоимости экспертного заключения денежной сумму в размере 9000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов при оформлении нотариальной доверенности в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 492,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7044 рубля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>) в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 384408 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста восемь) рублей, судебные расходы в размере 48536 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда