ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 08 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Плужниковой Е.А.,

защитника – адвоката Белолипецкого Артема Анатольевича, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного: 

- приговором Дзержинского районного суда г. Волгоград от 10 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, куда прибыл 22 февраля 2019 года, а именно в ФКУ ИК-9 г. Волгограда;

копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 09 февраля 2015 года в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут, находясь у подъезда 1 

<

адрес> обнаружил на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Осознавая, что обнаруженное вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, подобрал обнаруженное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и стал хранить при себе без цели сбыта, до 14 часов 45 минут 09 февраля 2015 года до момента обнаружения и изъятия сотрудником УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу.

09 февраля 2015 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часа 45 минут, в помещении УУП № 14 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, было обнаружено и изъято сотрудником УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,90 грамм.

Согласно справки об исследовании № 242 от 12.09.2015, заключению эксперта № 1395 от 17.04.2015, вещество, общей массой 1,90 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении УУП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического вещества, включенного в Перечень наркотических веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенного к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, подтвердившего их, который на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии строгого режима ИК - 9 в г. Волгоград, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Ему по приговору от 10 июля 2018 года Дзержинским районным судом г. Волгоград назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, срок которого исчисляется с момента его фактического задержания с 11 февраля 2017 года. 09 февраля 2015 года, во второй половине дня, он находился во дворе 

<

адрес>, гулял. Во время данной прогулки возле 

<

адрес> 

<

адрес>, он нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом. По внешнему виду он понял, что в данном пакете находится наркотическое вещество синтетического происхождения, так называемая «Соль». Он с уверенностью может это утверждать, так как употреблял данный вид наркотика. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и ему известно, что данный вид наркотического средства называется N - метилэфедрон, полную его формулу не знает. Он так же ранее употреблял и другие наркотики, но отличить приобретённый им наркотик N -метилэфедрон от других видов наркотического средства он может. Он поднял данный пакет и положил его к себе во внутренней карман куртки и стал его хранить для личного потребления без цели сбыта осознавая, что это может привлечь к уголовной ответственности. Еще некоторое время он гулял по указанной улице г. Воронежа. Через некоторое время он захотел попить пива и с данной целью в каком - то магазине купил себе одну бутылку пива емкостью 0,5 литра и примерно в 14 часов 00 минут, стал ее распивать на улице в близи 

<

адрес>. В тот момент, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и предложил ему проследовать вместе с ним на УПП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для составления административного протокола за данное правонарушение. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в УПП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес> на вышеуказанный адрес. Зайдя в помещение УПП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили 2-х понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. На что он ответил отказом, пояснив при этом, что запрещенных веществ при себе у него нет, так как думал, что порошкообразное вещество у него во внутреннем кармане куртки одетой на нем не найдут. После этого, сотрудник полиции стал производить личный досмотр в присутствии 2-х понятых. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил во внутреннем кармане куртки одетой на нем полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и спросил у него «что это такое». На, что он ответил сотруднику полиции «что это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта». После чего, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом у него был изъят и упакован в присутствии ФИО1, двух понятых, в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, на свободные концы нити была приклеена бумажная бирка, на которой был написан пояснительный текст сотрудником полиции, на которой он поставил свою подпись, понятые так же поставили свои подписи и данная бирка была опечатана печатью «Дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу». После составления всех необходимых бумаг сотрудниками полиции он был отпущен ими и пошел домой. Так как его в течение месяца никто не вызывал в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, для дачи объяснения или допроса, он решил, что его за хранение наркотического средства привлекли к административной ответственности. В последующем в 2015 году он уехал из г. Воронежа в г. Волгоград, где и совершил преступление, за которое отбывает наказание в настоящее время. Он не знал, что по факту незаконного хранения наркотического средства было в ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело в отношении него, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2,, которые на предварительном следствии пояснили, что 09 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, они проходили мимо 

<

адрес>. В то время к ним обратились сотрудники полиции, представились и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. С сотрудниками полиции находился ранее ему неизвестный гражданин, который представился (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как они согласились, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, прошли в участковый пункт полиции № 14 отдела полиций № 2 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении участкового пункта полиции сотрудник разъяснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проводиться личный досмотр, а также их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у последнего при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отказом. Во время разговора он обратил внимание, что речь у ФИО1 невнятна, последний не ориентируется в пространстве, хотя запаха алкоголя от него не исходило. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на последнем куртки, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного полимерного пакета с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое последний нашел на улице и хранил при себе, так как хотел использовать для личного употребления. После этого сотрудник полиции в их присутствии упаковал полимерный пакет с порошкообразным веществом в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, а свободные ее концы оклеил бумажной биркой, на которой написал пояснительный текст, поставив свою подпись, а также на данной бирке расписались все лица, участвующие в личном досмотре ФИО1, и сам ФИО2., после чего их всех опросили сотрудники полиции и они ушли из данного помещения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля (ФИО)6, который на предварительном следствии пояснил, что работает в должности старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежа. 09 февраля 2015 года примерно в 14 часов 10 минут, он совершал обход своего административного участка и у 

<

адрес> 

<

адрес> им был замечен ранее незнакомый гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО1, который в общественном месте распивал спиртосодержащую продукцию из бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Пиво Жигулевское» крепостью 4,7 %. Подойдя к данному гражданину, он представился, предоставил служебное удостоверение, после чего он и ФИО1 прошли на участковый пункт полиции № 14 для составления административного протокола. По прибытию на место он пригласил двух понятых, разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В помещении участкового пункта полиции № 14 перед началом личного досмотра он в присутствии понятых ФИО1 задал вопрос, есть ли при последнем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 было предложено выдать их добровольно, если имеются таковые, но последний ответил, что таковых не имеет. В присутствии понятых, в помещении участкового пункта полиции № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен самоупаковывающийся полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет в присутствии понятых, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, а свободные концы оклеил бумажной биркой, на которой написал пояснительный текст, поставив свою подпись, а также на данной бирке расписались все лица, участвующие в личном досмотре ФИО1, и сам ФИО1. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данный пакет с наркотическим средством последний нашел на улице, цели сбыта не преследовал, а хотел употребить данное наркотическое средство сам. После этого были взяты объяснения от понятых. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. По прибытию в ОП № 2 на бирку им был поставлен оттиск печати «Дежурная часть ОП № 2». Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотические средства в крупном размере. Далее материал был передан в ОРП на территории Коминтерновского района для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра и досмотра их вещей от 09.02.2015, согласно которому старший УУП ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1 произвел в помещении УУП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе которого во внутреннем кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих и должностного лица;

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.02.2015, согласно которому в помещении УУП № 14 ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих и должностного лица;

- справкой об исследовании № 242 от 12.02.2015, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,90 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1395 от 17.04.2015, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 1,85 грамма, изъятое 09 февраля 2015 года в ходе личного досмотра у ФИО1,, содержит в своем составе наркотические средства - альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2015, и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: две бумажные бирки; «самоупаковывающийся» полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона; 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.04.2015, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: три бумажные бирки; «самоупаковывающийся» полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона; 

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2021, согласно которому группа в составе старшего следователя (ФИО)8, подозреваемого ФИО1, защитника Белолипецкого А.А., полицейского ОВО КПО УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)9 на служебных автомобилях проследовали от 

<

адрес> по указанию подозреваемого ФИО1 к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобили и вышел из автомобиля. Пройдя к данному дому подозреваемый ФИО1 пояснил, что 09 февраля 2015 года, во второй половине дня, возле подъезда (№) 

<

адрес> обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Входе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 последовательно все рассказал и показал место совершения им преступления.

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления является доказанной. 

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление (ФИО)2 и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на диспансерном учете с 15 марта 2002 года с диагнозом: наркомания опийная.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: 

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которой последний оказывал посильную помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, а именно: ограничение свободы и штраф.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ и примечания № 1 к статье 228 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда г. Волгоград от 10 июля 2018 года, и руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Волгоград от 10 июля 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с последующим содержанием в одном из следственных изоляторов УФСИН России по Воронежской области, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него период отбытия им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгоград от 10 июля 2018 года и период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- три бумажные бирки; «самоупаковывающийся» полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,85 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

1версия для печати