Решение

Именем Российской федерации

16 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Жуковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222 по иску Муравьева М. В. к ООО «ФКА инжиниринг» о взыскании денежных средств, 

У с т а н о в и л:

Муравьев М.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в сумме 

<

...> руб., неустойку за просрочку оплаты в сумме 

<

...> руб., почтовые расходы в сумме 

<

...> руб. и возврат госпошлины 

<

...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между ООО «ФКА Инжиниринг» (Заказчик) и ним (Исполнитель) был заключен договор № 

<

номер>, согласно которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги: связанные с сопровождением деятельности Заказчика в соответствии с приложениями к вышеуказанному договору. В период с 

<

дата> по 

<

дата> сторонами было согласованно и подписано 7 (семь) приложений к Договору на общую сумму 

<

...> руб. в том числе НДФЛ 

<

...> руб. Услуги в полном объеме оказаны истцом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами. Кроме того в связи с исполнением поручений ответчика истцом понесены транспортные расходы на общую сумму 

<

...> руб., стоимость, которых, согласно условиям договора возмещается ответчиком отдельно на основании представленных документов. Транспортные расходы подтверждается копиями билетов и чеков, приложенных к настоящему заявлению. 

<

дата> ответчик частично оплатил услуги в размере 

<

...> руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед ним составляет 

<

...> руб. По условиям договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в сумме 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка по оплате составляет 106 календарных дня, начиная с 

<

дата> (дата получения претензии) по 

<

дата> (дата подачи иска). Неустойка составляет 

<

...> руб. Почтовые расходы по направлению претензии составляют 

<

...> руб.

В судебном заседании истец Муравьев М.В. поддержал исковые требования, уточнив, что он не поддерживает требования о взыскании транспортных расходов в сумме 

<

...> руб.

Ответчик ООО «ФКА инжиниринг» представителя в судебное заседание не направил. О слушании дела извещен посредством смс-оповещения. Возражений не представил. Учитывая данное обстоятельство, суд на основании ст.167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика неуважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���???�?????�??????????��??????????��????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????��?????????????h��?????????????h��???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/��

В ходе исполнения данного договора в период с 

<

дата> по 

<

дата> сторонами было согласованно и подписано 7 (семь) приложений, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору на общую сумму 

<

...> руб. (л.д.20-33). 

Ответчик оплатил истцу услуги в размере 

<

...> руб. Доказательств иному не представлено.