Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Кутлалиевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 27 апреля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4. При этом все автомобили получили механические повреждения. 08 мая 2018г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 28 мая 2018г. заявленное событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 237129,24 рублей. Однако данной выплаты недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению №31/05/02/14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер 

<

***> на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа и округления составляет 301409 рублей. 09 июня 2018г. в адрес ответчика направлена претензия, однако доплата не произведена, мотивированный отказ не получен. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в ее пользу страховое возмещение в размере 64279,76 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО5 заявленные требования были уточнены и в настоящее время просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 34670,76 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 17335,38 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 14000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 27 апреля 2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4. 

Виновным в ДТП и причинении ущерба признан водитель ФИО4, что сторонами не оспаривалось. 

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

08 мая 2018г. ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Указанное обращение ответчиком рассмотрено, событие признано страховым случаем и 28 мая 2018г. произведена выплата страхового возмещения в размере 237129,24 рублей. 

Однако, согласно экспертному заключению №31/05/02/14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер № на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа и округления составляет 301409 рублей.

Не согласившись с первоначально произведенной выплатой 09 июня 2018г. ФИО1 подала претензию, однако ответа на нее не поступило. 

По ходатайству представителя истца ФИО5 была назначена и проведена судебная независимая экспертиза поврежденного имущества. 

Исходя из заключения эксперта ООО КФ «Гранд-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер № на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа и с учетом округления составляет 271800 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 496400 рублей и не превышает сумму ущерба. 

Указанный расчет сторонами не оспорен и принимается судом во внимание для определения суммы страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, а также принимая во внимание сумму выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 34670,76 рублей (271800-237129,24).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, разъяснения вышестоящей инстанции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 17335,38 рублей (34670,76/2). 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, то с АО «СОГАЗ» в его пользу в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. В остальной части эти требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, пропорциональность удовлетворенных требований, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.

Кроме этого, в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

При этом во взыскании расходов на проведение оценки в размере 8000 рублей должно быть отказано, поскольку указанное заключение выполнено с нарушением требований закона, судом в качестве доказательства не принято.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 2060,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 34670 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 76 копеек, моральный вред в размере 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, штраф в размере 17335 (семнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018г.

Судья: