Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 30 августа 2017 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ФИО11,

подсудимого - ФИО3,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО10, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3ухдановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, официально неработающего, невоеннообязанного, вдовца, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, осужденного 31.08.2006г. Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 3 года 10 месяцев и 29 дней, судимость не снята и не погашена, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, ФИО3, точная дата и время не установлены, находясь на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, в 450 метрах от кругового движения по 

<

адрес> и на расстоянии 55 метров в северном направлении от автодороги по 

<

адрес>, ведущей в 

<

адрес>, на участке местности, среди кустов и растительности, увидев дикорастущий куст конопли и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с данного куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья. Все сорванное ФИО3 упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее – 20,42г. Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, оставил данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в условном месте под фрагментом бетонно-кирпичной конструкции, на расстоянии35 метров северо-западней от места срыва конопли. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч. 00мин., когда ФИО3 находился не далеко от участка местности на пустыре, прилегающем к 

<

адрес> и вспомнив о ранее спрятанной им марихуане, пришел на указанный выше участок местности, извлек полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, который ранее спрятал под фрагмент бетонно-кирпичной конструкции и положил в передний правый карман брюк, надетых на нем. 

Примерно в 16ч. 00мин. 11.02.2017г. по 

<

адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, удостоверяющих его личность, на тот момент, которых у ФИО3 не было с собой. После чего, для установления личности, он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в период времени с 16ч. 30мин. до 17ч. 10мин. того же дня, в присутствии двух понятых, из переднего правого кармана брюк, надетых на ФИО3, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде - 20,42г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 20,42г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что в октябре 2016 года, точная дата и время не помнит, он находился на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, где на участке местности, среди кустов и растительности он заметил дикорастущий куст конопли. Подойдя к дикорастущему кусту конопли, он сорвал с данного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, после чего все сорванное он упаковал в полимерный пакет черного цвета и спрятал под фрагментом бетонно-кирпичной конструкции, находящимся не далеко от места срыва конопли. После этого он направился дальше, по своим личным делам. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч. 00мин., он находился не далеко от участка местности на пустыре, прилегающем к 

<

адрес> и вспомнив о ранее спрятанной им марихуане, решил забрать ее. Оказавшись на месте, где он спрятал марихуану, он извлек его и положил в передний правый карман своих брюк. Когда он находился по 

<

адрес>, к нему подошли неизвестные ему люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при нем не было, в связи с чем, для установления личности, он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него из переднего правого кармана брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась марихуана. В присутствии его и двух понятых данный полимерный пакет с коноплей был перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где он и двое понятых поставили свои подписи. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ими, сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОРЧ ОГЗ МВД по ЧР, входе отработки полученной информации, на территории 

<

адрес>, был остановлен гражданин, который представился ФИО3ФИО4, у которого на момент проверки при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность, в связи с чем он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, для установления его личности. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из кармана брюк, надетых на ФИО3, им был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета. ФИО3 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством из конопли, а именно верхушечная часть и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста в октябре 2016 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО3 при его личном досмотре, полимерный пакет с марихуаной, был перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые и досматриваемый. Также они расписались в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1., данных им в ходе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8, МажиеваМ-Э.С. и ФИО7, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился по 

<

адрес> по своим делам. В это время к нему подошел не известный ему ранее мужчина, представившись и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, он попросил ФИО8 принять участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного сотрудниками полиции гражданина, на что ФИО8 согласился. В здании Управления МВД России по 

<

адрес>, в служебном кабинете № ему представили ФИО3ухдановича, которого должны были досмотреть и через несколько минут представили второго приглашенного понятого по имени Магомед-Эмин. В ходе личного досмотра из переднего правого кармана брюк, надетых на ФИО3, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, со специфическим запахом. ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством из конопли, а именно верхушечная часть и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста в октябре 2016 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО3 полимерный пакет с марихуаной был перевязан нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где ФИО8, второй понятой и досматриваемый расписались. Также они расписались в протоколе личного досмотра, после чего ФИО3 было предложено указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану, на что ФИО3 ответил, что сможет показать, место срыва дикорастущей конопли и место где он ее хранил. 

Из показаний свидетеля МажиеваМ-Э.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8., данных им в ходе дознания. 

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО3, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет 20,22г. Первоначальная масса марихуаны, в высушенном состоянии составляла - 20,42г. (0,2г. растительного вещества израсходовано при проведении исследования и 0,2г. израсходовано при проведении экспертизы, после чего масса составляет - 20,02г.).

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 20,42г., и с учетом исследования и экспертизы массой 20,02г. (0,2г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2г. израсходовано при проведении экспертизы). 

Протоколом осмотра предметов, входе которого осмотрены полимерный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный прямоугольник (бирка) и полимерный пакет черного цвета с марихуаной, клапан конверта опломбирован стикером под номером «0001782» ЭКЦ МВД по ЧР, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от 24.04.2017г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающем к 

<

адрес>, где в октябре 2016, ФИО3 с куста дикорастущей конопли сорвал верхушечную часть и листья, то есть приобрел растительное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Иными доказательствами вины ФИО3 являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным по ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по ЧР капитаном полиции ФИО9, об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из переднего правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета. (с приложением фототаблицы)

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет - 20,42г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО8, ФИО5 М-Э.С., Свидетель №1 и ФИО7, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 осужден 31.08.2006г. Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 3 года 10 месяцев и 29 дней, судимость не снята и не погашена, совершил преступление небольшой тяжести в период условно- досрочного освобождения, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ходатайствовал о применении особо порядка принятия судебного решения, на учете в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, зарабатывает на содержание семьи на частных работах, на иждивении имеет двоих дочерей и сестру ФИО2, страдающую тяжелой болезнью и нуждающуюся в постоянном постороннем уходе, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается его активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении больной сестры, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, является рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«б» ч.7.ст.79 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, связанных с поведением ФИО3 после совершения преступления, его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФсуд считает возможным сохранитьусловно-досрочноеосвобождениепо приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от 31.08.2006г. и назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФпри назначении наказания ФИО3 судом не установлено.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО3 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3ухдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73УК РФ назначенное ФИО13 ХумитуМухдановичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73УК РФ возложить на ФИО3ухдановича исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч.7.ст.79 УК РФ(в редакции федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) сохранитьФИО3 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от 31.08.2006г.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 20,02 гр. (0,4 гр. израсходованы при исследовании и проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов