<

...>

УИД 66RS0009-01-2025-004416-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Слюнко Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новогрудского М.В.,

при ведении протокола секретарем Самойловым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 41/2026 в отношении

ФИО2, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему телефона сотовой связи марки «Tecno Camon», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram», в боте по продаже наркотических средств 

<

...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.

<

...> не менее 

<

...> грамм, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный счет сбытчика наркотических средств, ФИО2 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», через бот по продаже наркотических средств «Big Mom», получил сообщение о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно в лесополосе, расположенной за зданием Торгового Развлекательного Центра «Депо», расположенного по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, направился по указанным в сообщении географическим данным к месту расположения тайника-закладки, а именно, на участок местности, расположенный в лесополосе, расположенной за зданием Торгового Развлекательного Центра «Депо», где у основания дерева в траве обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 

<

...> грамм, в крупном размере. После чего ФИО2 поднял указанный фольгированный сверток и положил его в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 

<

...> грамм, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта при себе в кармане штанов, надетых на нем в момент совершения преступления и направился в сторону своего дома, то есть незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, приехав к себе домой в 

<

адрес> с указанным наркотическим средством, потребил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 

<

...> грамм, в крупном размере. После чего указанное наркотическое средство ФИО2 разделив на две части, убрал одну часть обратно в пакетик типа «зип-лок», который убрал в фольгированный сверток, вторую часть наркотического средства убрал в пакетик типа «зип-лок», который убрал в бумажный сверток, и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, а именно хранить два свертка, с двумя пакетиками типа «зип-лок» с незаконно приобретенным веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 

<

...> грамм, в крупном размере, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного следственно-оперативной группой ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут, в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО2, осознавая, что хранит без цели сбыта два свертка с двумя пакетиками типа «зип-лок», внутри которых находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 

<

...> грамм, в крупном размере, находясь в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> на лестничной площадке 3 этажа, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». ФИО2 имел явные, визуально определенные признаки опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя из полости рта. Указанные обстоятельства дали сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, на основании п. 13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании ФИО2 и вызове следственно-оперативной группы на место происшествия для установления личности задержанного и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, осмотра 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты один фольгированный сверток и один бумажный сверток, в которых находились два пакетика типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,027 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки № в ней обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета, содержащий вещество белого цвета в виде порошка. Масса вещества в представленном на исследование виде — 

<

...> г.; при вскрытии упаковки № в ней обнаружен сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в клетку», содержащий вещество белого цвета в виде порошка. Масса вещества в представленном на исследование виде — 0,753 г. Проведенным исследованием установлено, что вещества (объекты №№,2), представленные на исследование, содержат производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Общая масса веществ в представленном на исследование виде составила – 

<

...> г. В ходе проведения исследования было израсходовано 

<

...> грамм вещества в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №№,2), представленные на экспертизу, содержат «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: №,254 г., №,733 

<

адрес> масса веществ в представленном на экспертизу виде в объектах №№,2 составила 0,987 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения, вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что один из свертков, обнаруженных при осмотре места происшествия, ему не принадлежит.

Во время допроса ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился дома по адресу: 

<

адрес>9, когда решил заказать через Интернет наркотическое средство для личного употребления. В мессенджере «Теллеграмм» со своего телефона он связался с ботом под именем «Big Mom» по продаже наркотических средств, где заказал наркотическое средство массой 2 гр., оплатив за него 6000 рублей через приложение банка. После оплаты от интернет-магазина он получил фотоизображение с координатами, где находилось наркотическое средство, проехал по координатам в район ТЦ «Депо» по 

<

адрес>, где в лесном массиве у основания дерева в траве нашел свёрток из фольги, внутри которого был пакетик с веществом. Он поднял сверток и убрал его в карман штанов. После чего вернулся обратно домой, где часть наркотического средства он употребил, а остальное разделил на две части. Затем сходил в магазин, встретив по пути знакомых, которых пригласил в гости, где они распивали спиртные напитки и он еще употребил часть наркотического средства. Затем вышел в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что дома у него находится наркотическое средство. После приезда на место следователя у него в квартире были изъяты сверток и пакетик с наркотическим средством, а также телефон сотовой связи. Данный наркотик он приобрел для личного употребления, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-103, 119-122).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место у ТЦ «Депо» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 123-126).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

На основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что

работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке 

<

адрес> в 

<

адрес> им был задержан ФИО2, у которого были признаки опьянения. Во время задержания ФИО2 сообщил, что у него в квартире находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в 

<

адрес> в присутствии понятых изъят бумажный свёрток с веществом, телефон сотовой связи, стеклянные трубки с нагаром. После осмотра все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый свёрток был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашённые в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она и ее сын принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в комнате с журнального столика обнаружен и изъят бумажный сверток, а также телефон сотовой связи. На кухне обнаружен и изъят сверток из фольги. Изъятые свертки упакованы и опечатаны, на конверте она и второй понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, в его квартире изъяты свертки с наркотическим средством, которые были направлены исследование. По результатам исследования было установлено, что в данных свертках содержится наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

рапортом дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что необходима следственно-оперативная группа по 

<

адрес> (л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в комнате на журнальном столике обнаружен сверток с веществом и телефон сотовой связи «Tecno Camon». На кухне обнаружен сверток из фольги с веществом и фототаблицей (л.д.16-24);

рапортами о/у ОУР ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в ходе ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> задержан ФИО1, который сообщил, что в его квартире находятся наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия в квартире изъяты два свертка с веществом и телефон сотовой связи (л.д. 25-26);

справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 1,027 г. (два объекта массами 

<

...> г.). В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества в представленном виде из каждого объекта (л.д. 27-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-«?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде – 

<

...> гр., общая масса 

<

...> гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества из каждого объекта (л.д. 34-35);

протоколом осмотра бумажного конверта с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона сотовой связи «Tecno Camon», настройки которого сброшены до заводских настроек и фототаблицей (л.д. 76-80).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО2 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

С учетом изложенного, в основу приговора суд берет показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении, хранении наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Зеневич, согласно которым, в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, в квартире которого изъяли свёртки с веществом, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которой были изъяты два свертка с веществом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сообщил пароль от телефона, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при даче первоначальных объяснений и при проверке показаний на месте.

Вопреки доводам государственного обвинителя объяснение ФИО2 не может являться явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела данное объяснение дано подсудимым после его задержания сотрудниками полиции и изъятия свертков с наркотическим средством, то есть после изобличения его преступной деятельности, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им помощи, оказание помощи двум детям своей супруги, которые находятся в детском доме, ранее не судим, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и место работы, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Карташовой в ходе предварительного следствия, в размере 4 708,10 руб. Процессуальные издержки признаны подсудимым и подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), бумажные конверты с трубками и бутылкой, с первичной упаковкой, которые хранятся в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 77), а также телефон сотовой связи «Tecno Camon», который хранится в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО2 указанное выше наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. Суд считает необходимым наркотическое средство хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. Бумажные конверты с первичной упаковкой подлежат уничтожению. Телефон сотовой связи является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок, о чем предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 4 708,10 руб.

Вещественные доказательства:

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...>

Судья - М.Г. Иванова