Дело № 1-279/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 16 июля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Берестового Д.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.04.2019, находясь на территории г. Красный ФИО4 Ростовской области, незаконно с банковского счета совершил хищение денежных средств, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Так, ФИО3 17.04.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. ФИО4, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из бокового кармана рюкзака, находящегося на первом от окна сидении слева от входа, принадлежащего Потерпевший №1, мужской кошелек темно-коричневого цвета фирмы «Getekiu», стоимостью 325 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, две купюры номиналом по 100 рублей и две купюры номиналом по 50 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 № с фрагментом тетрадного листа, на котором был написан пин-код к вышеуказанной карте. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в ближайшее отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, где 17.04.2019 в 16 часов 36 минут, используя банковскую пластиковую карту № через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 11037755 снял с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2 600 рублей. 

Подсудимый ФИО3 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие которой суд установил из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья и возраст, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мужской кошелек коричневого цвета фирмы «Getekiu», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № с фрагментом тетрадного листа в клетку с численным обозначением № (пин-кодом), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать ему возвращенными. 

- ДВД-диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко