УИД № 19RS0001-02-2023-010014-49

Дело № 2-1099/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.01.2024 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ об обязании включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы,

с участием истца К., представителя ответчика по доверенности ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ об обязании включить в стаж работы в районе Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о пересчёте размера страховой пенсии в связи с тем, что в стаж работы на Крайнем Севере не был включён период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», при себе имел трудовую книжку. С ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения) до ДД.ММ.ГГГГ К. имел постоянную регистрацию, проживал, и осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес>, за исключением времени службы в рядах ВС СССР (с 1991 по 1993гг.). ЗАО «

<

данные изъяты>» находилось в 

<

адрес>, который согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946, относится к районам Крайнего Севера.

Истец К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по РХ по доверенности ФИО5 возражал по заявленным требованиям, указал, что документально не подтверждается, что трудовая деятельность в спорный период времени истца проходила в 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 названного Федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с положениями п. 46 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 48 названных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Возможность лица обратиться за судебной защитой своих прав не подменяет предусмотренный законом порядок реализации гражданами своих прав и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К. является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как инвалид второй группы по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности, просил включить в стаж работы истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», как работу в районе Крайнего Севера. 

Согласно трудовой книжки серии АТ-VI № выданной К. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности бульдозериста, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В трудовой книжке отсутствуют сведения о работе истца в спорный период в районе Крайнего Севера.

Решением ОСФР по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, К. было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, по причине отсутствия документов, подтверждающих льготный стаж работы.

Согласно ответу МКУ «Норильский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, исполнить архивную справку о трудовом стаже, а также предоставить архивные копии: приказов о приеме, перемещении, увольнении, лицевого счета, ведомостей по начислению заработной платы, личной карточки (форма Т-2) на имя К. за период работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» не представляется возможным, так как документы вышеуказанного общества на хранение в МКУ «Норильский городской архив» не поступали.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> края) ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи с завершением конкурного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). 

В виду того что трудовой вид деятельности в районе Крайнего Севера отнесен к льготной деятельности, то льготный стаж может быть подтверждён только на основании льготных справок либо данных архивов, либо штампов в трудовой книжке о работе в РКС или МКС до регистрации в системе Индивидуального персонифицированного учета.

К. зарегистрирован в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. 

К. получает пенсию по инвалидности, поэтому включение указанного стажа не повлияет на размер получаемой пенсии по инвалидности, выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО «

<

данные изъяты>» подтверждает регистрацию юридического лица в 

<

адрес> края, но не подтверждает, что деятельность организации велась в РКС. 

Согласно документам пенсионного дела страховая пенсия рассчитана верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы для расчета пенсии учтен при назначении на общих основаниях по данным трудовой книжки.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающие работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера, в связи с чем, исковые требования К. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ об обязании включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2024.

Судья И.Н. Лемперт