Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственных обвинителей-помощников 

<

адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г. и ФИО1, ст.помощника 

<

адрес> горпрокурора ФИО2, подсудимого-ФИО3, его защитника-адвоката Крыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование (

<

данные изъяты>), женатого, на иждивении дети ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды нашел покупателя в лице установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на наркотическое средство из растения конопля- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере установленному следствием лицу, ФИО3 в 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 

<

данные изъяты> г.н. № прибыл к 1-му подъезду 

<

адрес>, после чего, находясь в салоне данной автомашины незаконно сбыл установленному следствием лицу полимерный пакет с 20-ю плитками наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2007 грамм. 

После чего установленное следствием лицо и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Установленное следствием лицо, приобретенное наркотическое средство спрятал под переднее пассажирское сиденье указанной выше автомашины, где и был обнаружен и изъят полимерный пакет с 8-мью свертками из скотча с 20-ю плитками наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2007 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении предъявленного обвинения признал полностью, пояснил, что приобрел за 400 000 рублей гашиш и договорился с ФИО17 о продаже ему за 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они встретились, он передал ФИО15 наркотик, последний попросил его подождать, когда он принесет ему деньги и ушел с гашишем. ФИО16 вернулся, сел в машину и просил еще подождать. Позже автомобиль окружили сотрудники полиции и ФИО18 спрятал пакет с гашишем под переднее сидение машины, где впоследствии его и изъяли. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его виновность нашла свое подтверждение в инкриминируемом ему деянии следующими исследованными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил показания подсудимого и показал, что договорился с ФИО3, что подсудимый приобретет гашиш, он (ФИО20) его продаст и ФИО3 заработает на этом. Они встретились, он получил гашиш от подсудимого, пока он ожидал покупателя в машине ФИО3, их задержали сотрудники полиции. Как пояснил ФИО19, наркотик он спрятал под переднее сидение в машине. 

Показания ФИО7, данные в ходе очной ставки с ФИО3 соответствуют его показаниям в судебном заседании. т. 1 л.д. 85-86

Оперуполномоченный ФИО8 пояснил в суде, что в отдел поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в район магазина «

<

данные изъяты>» должен прибыть автомобиль Субару под управлением неустановленного лица 

<

данные изъяты> национальности с крупной партией гашиша. Для поверки информации было принято провести наблюдение, в ходе которого установлен указанный автомобиль, за рулем был ФИО3. Позже они видели, как в машину сел ФИО22 и вышел с пакетом. Спустя незначительное время ФИО23 вернулся в автомобиль подсудимого с тем же пакетом, и было принято решение о задержании указанных лиц. ФИО3 сразу пояснил, что в машине находится 2кг гашиша, которое изымалось в присутствии понятых. 

Сотрудники полиции ФИО9 дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО24. Том №, л.д.221-224 

Достоверность и правдивость показаний свидетелей у суда не вызывают сомнений. Причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается, показания не противоречивые, сотрудники находились при исполнение своих должностных обязанностей. Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами, такими как:

- акт ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт встречи ФИО7 и ФИО3 в салоне а/машины подсудимого; л.д. 21 т. 1

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» задержаны ФИО3 и ФИО25. В ходе досмотра автомобиля Субару обнаружен и изъят пакет с 8 свертками с твердым веществом внутри каждого; л.д. 10-11 т. 1

- протокол личного досмотра ФИО7 и ФИО3, у которых изъяты мобильные телефоны; л.д. 15, 17 т. 1

- протокол досмотра а/машины 

<

данные изъяты> г.н. №, где обнаружены денежные средства в сумме 88.500 рублей, полимерный пакет зеленого цвета с желтым полимерным пакетом с 8-ю свертками из коричневого скотча с твердым веществом внутри каждого, на полимерном пакете зеленого цвета экспертом был обнаружен след пальца руки; л. д. 18-19 т. 1

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № след пальца оставлен рукой ФИО4; л. д. 139-148 т. 1

- справка об исследовании №, из которой следует, что изъятые в автомобиле свертки с веществом массами 97,8 грамм, 100,1 грамм, 101,1 грамм, 105,1 грамм, 105,1 грамм, 102,6 грамм, 103,2 грамм, 93,1 грамм, 94,4 грамм, 99,1 грамм, 101,8 грамм, 101,4 грамм, 98,8 грамм, 101,1 грамм, 99,3 грамм, 101,3 грамм, 98,6 грамм, 97,4 грамм, 104,5 грамм, 101,2 грамм; л. д. 60-61 т. 1

- заключение физико-химической судебной экспертизы № соответствует сведениям первичного исследования, как по виду наркотического средства, так и по его массе; л. д. 152-155 т. 1

- акт медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения №, фактов употребления запрещенных веществ не установлено; л. д. 42-46 т. 1

- о том, что ФИО3 и ФИО26 созванивались до дня рассматриваемых событий, усматривается из детализации телефонных переговоров с абонентских номеров последних; т.1, л.д.116-136

Проводя анализ письменным доказательствам, суд оснований не доверять заключениям экспертиз, не усмотрел. Экспертизы проведены в надлежащем порядке, по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела. Эксперты, принимавшие участие в исследовании, имеют значительный стаж работы в экспертной деятельности и не доверять их заключениям, у суда оснований нет.

Оценивая письменные доказательства на предмет допустимости и достоверности, судом не установлено при их получении нарушений уголовно-процессуального законодательства. Действия сотрудников полиции проводились в соответствие с Конституцией РФ и Федеральным Законом «О полиции», поэтому суд полагает их правомерными, не усматривая провокации. Права ФИО3, по-мнению суда, не нарушены.

Совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе и личных показаний подсудимого, признавшего полностью вину в предъявленном обвинении, суд полагает достаточно для вынесения обвинительного приговора, делая вывод об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения.

Таким образом, судом установлено, что Салимов незаконно приобрел наркотическое средство для последующего его сбыта установленному следствием лицу из корыстных целей, для получения материальной выгоды в размере 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд соглашается с органом следствия и признает вину подсудимого доказанной в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицируя его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности, суд принимал во внимание отсутствие у ФИО3 сведений о психических заболеваниях, его поведение в период предварительного следствия и в суде, признавая его вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, категорию тяжести, обстоятельства и последствия содеянного, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, социальное и семейное положение, влияние, назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется в быту по месту своей регистрации, у него неудовлетворительное состояние здоровья, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из требований ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ не установлено. 

Назначать дополнительное наказание, суд не считает необходимым.

Отбывание назначенного наказания, суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания, суд оставляет ФИО3 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ. Денежные средства, в сумме 88 500 рублей, принадлежащие ФИО3 обратить в доход государства, поскольку суду не представлено доказательств тому, что указанные денежные получены осужденным законным путем, между тем, судом установлено, что особо тяжкое преступление совершено последним с корыстным умыслом, лицом, не имеющим легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-денежные средства в сумме 88 500 рублей, находящиеся в бухгалтерии МУ МВД 

<

данные изъяты>», обратить в доход государства;

- полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) в 20-ти плитках, общей массой 2003 грамм (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которых были израсходованы 4,0 грамм вещества) уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №/№ с сим-картами 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №/№ с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №, пластиковая карточка из-под сим-карты 

<

данные изъяты> с указанием абонентского номера №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 разрешить после рассмотрении уголовного дела в отношении последнего;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №/№ с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 после уничтожения всей информации с карты памяти и сим карт передать по принадлежности осужденному или его защитнику-адвокату Крыловой Л.В

- бумажный конверт с отрезком липкой ленты с отпечатком пальца руки, СД-диски с видеозаписями личных досмотров ФИО7, ФИО3 оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор подлежит обжалованию в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, в заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева