Дело № 2 – 42/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

14 мая 2019 года г. Пермь 

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Васевой С.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 42/2019 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба за несданное вещевое имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО1 проходил военную службу по контракту. Приказом командира № артиллерийской бригады от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №К с/ч исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом, положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Подлежащее возврату инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент увольнения ФИО1 с военной службы не истекли, он не возвратил, чем причинил ущерб федеральному бюджету. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость несданного им вещевого имущества в размере 33 078,93 рублей, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» на балансе которого находится лицевой счет войсковой части №.

Представитель войсковой части № в суд не прибыла, представила заявление, в котором настаивала на исковых требованиях, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Представитель третьего лица ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решений суда, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при прохождении ФИО1 военной службы по контракту ему было выдано положенное вещевое имущество в полном объеме.

Как видно из выписки приказа командира № артиллерийской бригады от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №К с/ч ФИО1 исключен из списков личного состава части.

Факт получения ФИО1 в период прохождения военной службы вещевого имущества усматривается из копий карточек учета материальных ценностей, карточки учета имущества личного пользования, раздаточной ведомости материальных ценностей и требований - накладных.

Согласно справке-расчету, общая остаточная (с учетом износа) стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества составила 33 078,93 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня № года № (далее Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей (пункт 9 Правил). Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование (пункт 10 Правил).

Из пункта 25 Правил усматривается, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с несоблюдением условий контракта) и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ФИО1 обязан возместить стоимость подлежащего возврату и не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Размер стоимости вещевого имущества (с учетом износа), подлежащего взысканию с ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 НК РФ освобожден, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой, в сумме 1 193 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения стоимости вещевого имущества 33 078 (тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 93 копеек, перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин