ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 минут, находясь около ТЦ Опера по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что он был задержан охранниками по подозрению в хищении имущества в ТЦ «Опера», которые избили его. Нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3; оснований не доверять которым у суда не имеется, рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными признательными пояснениями. Таким образом, отрицание вины в судебном заседании суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы верно, вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Д.А. Дерунов