Дело № 5-52/2018. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Луга Ленинградской области 26 февраля 2018г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рубле, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2018г. в 21 час. 22 мин. ФИО2, находясь в помещении супермаркета ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес>, прошёл, минуя кассовую зону, не оплатив товар, а именно: упаковку Лента Золотой Стандарт, 1 кг. две упаковки кофе весом 100 г, на общую сумму 1051 руб. 36 коп., чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 10.02.2018г., телефонограмма, протокол осмотра места происшествия от 10.02.2018г., объяснения очевидца данного правонарушения, его собственные признательные объяснения, из которых следует, что 10.02.2018г. примерно в 21 часов 22 мин. ФИО1 вынес из данного магазина перечисленный товар, не оплатив его.

Все указанные выше материалы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного им имущества превышает одну тысячу рублей, но не превышает 2 500 руб.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд оценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 нигде не работает и не имеет источников существования, не имеет паспорта, является лицом, страдающим наркотической зависимостью, 07.10.2017г. освободился из МЛС, состоит под административным надзором, судим за хищения; 25.02.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. ст. 6.8. КоАП РФ с назначением ему административного ареста на трое суток.

При таких обстоятельствах считаю необходимым и справедливым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок по окончании отбытия наказания по постановлению по административному делу № 5-51\2018 ОТ 26.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).