Дело № 2- 1376/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков администрации о. Муром и КУМИ администрации о.Муром ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на гараж с инвентарным номером: (номер), общей площадью 28,7 кв.м., расположенного на земельном участке в границах кадастрового квартала (номер) с кадастровым номером (номер) площадью 32,2 кв.м., по адресу: ..... 

Определением суда от 23 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация округа Муром.

В обоснование исковых требований в иске указано, что 17 ноября 2016 года умер ее муж П. После его смерти открылось наследство, включающее в себя гараж с инвентарным номером: (номер) общей площадью 28,7 кв.м., расположенный на земельном участке в границах кадастрового квартала (номер) с кадастровым номером (номер) площадью 32,2 кв.м. по адресу: ..... Данный гараж был выстроен на основании Постановления главы администрации г. Мурома от 28 октября 1996 года № 1539. После его смерти наследниками по закону являются она и дети ФИО3 и ФИО4, которые отказались от принятия наследства в ее пользу. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла открывшееся наследство. Указанный гараж в наследственную массу не вошел, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего на гараж. После постройки гаража П. пользовался им до смерти, но документов о праве собственности не оформил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков КУМИ администрации о. Муром и администрации о. Муром - ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругой П.., умершего 17 ноября 2016 года (л.д. 8, 12).

После смерти П. открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу: г....; квартиры, расположенной по адресу: ....; доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: ...., автомобиля и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону после смерти П. являются его супруга ФИО1 и дочери ФИО3 и ФИО4

После смерти П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д.40). Дочери наследодателя П. - ФИО4 и ФИО3 отказались от принятия наследства, о чем нотариусу представили соответствующие заявления (л.д.43,44).

23 июня 2017 года нотариус Муромского нотариального округа Я. выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; 3090/7038 долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ....; автомобиль марки «....»; денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями (л.д.86-91).

Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: ...., нотариус не выдала, поскольку данное имущество не было оформлено в установленном законом порядке за наследодателем ФИО5

На основании постановления главы администрации города Мурома № 1539 от 28.10.1996 года «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» П. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 м для автомашины марки «....», Блок 1, № 152 в .....

Согласно архивной справки № 12-32/575 от 03.03.2017 года постановлением главы города Мурома № 332 от 15.03.2000 «Об утверждении протокола № 2 от 16.02.2000 межведомственной комиссии, изъятии и предоставлении земельных участков» принят в эксплуатацию кирпичный гараж П. размерами 4,92х6,50х5,04х6,44 в ГСК «.... площадью застройки 32,2 кв.м. на земельном участке P=32,2 кв.м. Земельный участок предоставить П. в аренду на 49 лет для эксплуатации гаража.

15 марта 2000 года между Администрацией г. Мурома и П. заключен договор аренды № 3465 земельного участка с кадастровым номером (номер), предоставленного для эксплуатации гаража, расположенного по адресу: ...., площадью 32,20 кв.м., на срок до 15 марта 2049 года.

Согласно технического паспорта здания (строения) от 06 марта 2017 года, составленного ГУП ВО «БТИ» Муромский филиал, в 2000 году по адресу: ...., на земельном участке площадью 32,2 кв.м., возведен гараж, общей площадью 28,7 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждают наличие в собственности у наследодателя П. на момент смерти кирпичного гаража общей площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: .....

Согласно технического заключения № 250 составленного ООО «СтройПроект» несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии. Технические решения, принятые при устройстве гаража, отвечают требованиям действующих нормативных документов СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99, нормам пожарной безопасности, установленных федеральным законом № 123-ФЗ «О техническом регулировании», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» и требованиям нормальной эксплуатации гаража, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению о соответствии градостроительной ситуации размещения гаража № 06-16-1225 от 13.06.2017 года, гараж находится в блоке гаражей, размещение гаража не противоречит градостроительному законодательству.

Поскольку гараж выстроен наследодателем в соответствии с имеющимся разрешением, что предполагает выделение для этих целей земельного участка, и установленными требованиями, нормативными документами, право на данный объект приобретено наследодателем на законном основании, отсутствие государственной регистрации права собственности на него за П. не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после его смерти. 

Учитывая, что после смерти П. право на гараж в порядке наследования перешло к его супруге ФИО1, принявшей наследство по закону, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), общей площадью 28,7 кв.м., расположенного на земельном участке в границах кадастрового квартала (номер) с кадастровым номером (номер) площадью 32,2 кв.м., по адресу: ....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.