Дело № 1-95/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ленинского районного филиала БРКА ФИО2, действующей на основании ордера серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Князево, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Уфы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телеком муникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В августе 2019 года, в период времени до сентября 2019 года включительно, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине под названием «

<

данные изъяты>», путем обмена сообщениями для осуществления совместной преступной деятельности, посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», путем обещания получения материальной выгоды в виде части полученных денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность ФИО1, который, заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты>», отвечало за незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере; передачу через потайные места-«закладки», расположенные на территории Российской Федерации, наркотических средств ФИО1, путем сообщения информации о их местонахождениях посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты>» посредством электронных сообщений для последующего размещения наркотических средств в потайные места- «закладки» на территории Российской Федерации, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1; перевод ФИО1 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты>», согласно разработанному плану преступной деятельности, отвечал за получение от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»; перемещение наркотических средств в целях конспирации в носимой им одежде; расфасовку полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты>», наркотических средств на более мелкие партии, для удобства последующего сбыта; оборудование потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты> путем обмена электронными сообщениями посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их местонахождении; получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты>» за оборудование потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

В период времени до 19 ч. 01 мин. 03 сентября 2019 года неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине под названием ««

<

данные изъяты>»», действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, поместило в потайное место - «закладку», расположенную в лесопосадке напротив столба № в трех метрах от дороги в сторону д. 

<

адрес> г. Уфы, вещество, содержащее в своем а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,508 г (0,903+0,929+0,944+0,903+0,829), о месте нахождении которого в тот же период времени, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» посредством электронных сообщений, сообщило ФИО1

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине под названием ««X-LAB»» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, в период времени до 19 ч. 01 мин. 03 сентября 2019 года включительно, прибыв к указанному неустановленным лицом адресу, собственноручно извлек из потайного места - «закладки», то есть незаконно получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,508 г (0,903+0,929+ 0,944+0,903+0,829), которое незаконно хранил в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, для последующей расфасовки, с целью последующего незаконного сбыта.

03 сентября 2019 года около 19 ч. 01 мин. на обочине вблизи 

<

адрес> г. Уфы в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

03 сентября 2019 года в период времени с 19 ч. 44 мин. по 20 ч. 04 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ПП ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО1, вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,508 г (0,903+0,929+0,944+0,903+ 0,829).

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,508 г, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PYP) так же отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что 03.09.2019 года ему в приложении «Телеграм» поступило сообщение, в котором было сказано, что надо забрать «закладку», 5 пакетов по 0,5 г с наркотическим средством, которая находится возле д. Базилевка. До этого, за три дня, с того же адреса приходило сообщение с указанием места расположения «закладки», в которой находилось 20 пакетов с наркотическим средством, которые он, в свою очередь, должен был разложить по «закладкам». Эти пакеты он не разложил, находясь в наркотическом опьянении, смыл их в унитаз. Неустановленное лицо, которое сообщало адреса, сообщило ему, что он должен отработать эти 20 пакетов, разложив 5 пакетов. Так как жена была не в курсе, чем он занимается, он предложил ей съездить за грибами. Выйдя из маршрутного такси, они пошли к лесопосадке. В том месте, где должна быть закладка, наркотического средства не нашел, но момент задержания наркотические средства находились у него в левом кармане. Договоренность о получении вознаграждения была, но денежных средств он не получил. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в связи с имеющимися расхождениями в показаниях, следует, что 03.09.2019 года ему пришел от магазина «Х-LAB» очередной адрес с местонахождением тайника- закладки в количестве 5 пакетов по 0,5 грамм каждый, который находился на обочине дороги возле 

<

адрес>. После того, как он получил вышеуказанный адрес с местом закладки наркотиком, он поехал домой к жене, позвал ее за грибами, она согласилась, с собой взяла два пакета и ножик, у него при себе была клетчатая сумка, в которую он положил топор, для обрубки веток. После чего они дошли до остановки общественного транспорта, сели на автобус, который ехал до Базилеевки, выйдя из автобуса, они пошли вдоль лесопосадки, он остановился и спустился в кювет, по обозначениям место «закладки» было возле дерева, он разрыл землю, и достал оттуда наркотическое средство, упакованное в один сверток, в котором находились 5 полимерных пакетиков, после чего поднялся наверх к жене, и они пошли с ней вдоль обочины. Неподалеку от 

<

адрес> г. Уфы к нему подошли ранее не знакомые мужчины, которые показали ему удостоверение и представились сотрудниками полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего его и его жену ФИО1 посадили в автомобиль и повезли в отдел полиции, расположенный в микрорайоне Шакша (т. 2 л.д. 86-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, признав вину в полном объеме.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Уфе Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления от 03.09.2019, из которого следует, что 03 сентября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на обочине дороги, вблизи 

<

адрес>, г. Уфы, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанные в липкую ленту; топор с пластиковой рукояткой; сотовый телефон марки «BQ», взяты образцы для сравнительного исследования, изъятое направлено в ЭКЦ МВД по РБ для проведения экспертного исследования (т. 1, л.д. 4).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.09.2019 года, согласно которого в 18 часов 02 минуты 03 сентября 2019 года установлено наблюдение за ФИО1, который вышел из маршрутного такси, вблизи 

<

адрес> г. Уфы вместе с неустановленной девушкой, которые направились по грунтовой дороге в сторону федеральной трассы «М-5», остановились возле свалки мусора, при этом ФИО1 в руке держал сотовый телефон и сверял что-то с местностью. Далее они спустились в кювет грунтовой дороги и начали копать землю. После чего ФИО1 поднял с земли предмет, помещающийся в ладони, который положил в левый передний карман своей куртки. Далее ФИО1 и неустановленная девушка направились по обочине дороги в сторону мкр. Шакша. В 19 часов 01 минуту 03 сентября 2019 года на обочине дороги, вблизи 

<

адрес> г. Уфы были задержаны ФИО1 и неустановленная девушка, которой оказалась ФИО1 (т. 1, л.д. 52-53).

Актом досмотра от 03.09.2019 года, из которого следует, что ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято из левого переднего кармана куртки 5 (пять) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанные липкой лентой; из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «BQ» IMEI 1: №; IMEI 2: 358153092 159032; топор с пластиковой рукояткой, который находился при ФИО1 Изъятые предметы упакованы в бумажные и полимерные пакеты, опечатаны. До проведения досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», которое находится в левом переднем кармане куртки (т.1, л.д. 12-17).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1(т.1, л.д. 11), произведен срез с левого переднего кармана куртки ФИО1(т.1, л.д. 18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,508 г (0,903+0,929+0,944+ 0,903+0,829). В ходе исследования израсходовано по 0,020 г веществ из каждого объекта, возвращается 4,408 г. (0,883+0,909+ 0,924+0,883+0,809) вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т. 1, л.д. 51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наркотического средства на момент проведения экспертизы составляют 0,883 г, 0,909 г, 0,924 г, 0,883 г, 0,809 г (т.1, л.д. 159-160).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1,л.д. 169-170).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следовые количества а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1,л.д. 189-190).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, в соответствии с которыми осмотрены (т.2 л.д. 13-16), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.16-18), переданы на хранение: бумажный пакет, в котором находятся пять пакетиков из полимерного материала с клипсой с веществами массами 0,883г, 0,909 г, 0,924 г, 0,883г, 0,809 г, содержащими в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет белого цвета, в котором находится отрезок ткани, со следовым количеством а- пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, со следовым количеством а- пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 19-22).

Актом исследования предметов и документов от 04.09.2019 года, согласно которого в присутствии понятых исследован сотовый телефон марки «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с imei кодами: 1)№, 2) №. На мобильном телефоне установлено приложение «Telegram X», при входе в приложение установлено, что учетная запись принадлежит пользователю под PRIATKI_UFA (имя пользователя «@PRIATKI»). В приложении в списке бесед имеется пользователь «ОТОШЛА на 1,5 часа АЛИСА» (имя пользователя «@X_ALISA»). В ходе осмотра установлено, что между пользователем PRIATKI_UFA (имя пользователя «@PRIATKI») и «ОТОШЛА на 1,5 часа АЛИСА» (имя пользователя «@X_ALISA») имеется переписка с инструкциями о методах и способах оборудования тайников - закладок, методам описания оборудованных тайников –закладок, сообщения с указаниями адресов, координат и описаний местоположений с приложением фотоизображений и ссылок, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию незаконном обороте наркотических средств (т.1, л.д.54-87).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым сотовый телефон марки «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, imei: 1- №, №, осмотрен (т.2 л.д. 62-67), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 68-69), передан на хранение (т. 2, л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 P.P., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он 03.09.2019 г. принимал участие в качестве понятого, также в присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра ФИО1 в ПП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в кабинет №, и подтвердил факт изъятия сотрудником полиции у ФИО1 из левого переднего кармана куртки 5 (пяти) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанных в липкую ленту, из правого переднего кармана джинсовых брюк сотового телефона марки «BQ», топора с пластиковой ручкой. Сотрудником полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были произведены смывы, осуществлен срез фрагмента левого переднего кармана куртки ФИО1, который перед началом досмотра заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». На вопрос откуда у него данные наркотические средства, ФИО1 пояснил, что работает закладчиком на интернет магазин «Х-LAB» и хранил их для дальнейшей реализации путем тайников-закладок (т. 1, л.д. 101-106). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Уфа, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение, было установлено наблюдение за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел с маршрутного такси, вблизи 

<

адрес> г. Уфы, вместе с неустановленной девушкой, которые направились по грунтовой дороге в сторону Федеральной трассы «М5», остановились возле свалки мусора, при этом ФИО1 держал в руке сотовый телефон и сверял, что-то с местностью. Далее они спустились в кювет грунтовой дороги и между деревьями начали копать землю. После чего ФИО1 поднял из земли предмет, помещающийся в ладони, который положил в левый передний карман своей куртки, после чего они направились по обочине дороги в сторону мкр. «Шакша» г. Уфы. В 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги, вблизи 

<

адрес> г. Уфы ФИО1 и неустановленная девушка, оказавшаяся ФИО1, были задержаны, доставлены в ПП ОП № Управления МВД России по городу Уфа, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> кабинет №, где в присутствии понятых он произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость» которое находится в левом переднем кармане его куртки. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружен и изъят топор с пластиковой рукояткой, который находился при ФИО1, в левом переднем кармане куртки было изъято 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанные липкой лентой, из правого переднего кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон марки «BQ» IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим картой «МТС». Был произведен срез левого переднего кармана куртки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в здании УМВД России по 

<

адрес> в кабинете № был произведен осмотр телефона, изъятого у ФИО1, в ходе которого обнаружено, что на сотовом телефоне установлено приложение «Telegram X», при входе в данное приложение на экране сотового телефона установлено наличие переписок с различными пользователями, в том числе с пользователем, который реализует ФИО1 наркотические средства, сдержались сведения о том как правильно делать «закладки» (т.1, л.д. 241-247).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Уфа, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что его показания аналогичны показаниям, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 248-253). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии следует, что 03 сентября 2019 года около 18:00 часов ее муж ФИО3 предложил ей съездить вместе с ним в лес за грибами. Они сели на автобус №, который идет до Базилеевки, доехав, вышли из автобуса и направились по проселочной дороге в сторону федеральной трассы «М5», далее ее супруг остановился и спустился в кювет дороги, что-то начал рыть в земле, через некоторое время он поднялся на дорогу и они направились в обратную сторону. Далее к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения и сказали, что они задержаны по подозрению на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они сели в автомобиль оперативных сотрудников, после чего они приехали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>», где были произведены смывы с ладоней и пальцев, произведен личный досмотр (т.1, л.д. 107-112).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а изъятое наркотическое средство в крупном размере, ранее полученное от неустановленного лица, предназначалось для его последующего незаконного сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Умысел ФИО1 на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО1, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены, в связи с чем квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение.

Связь между ФИО1 и неустановленным лицом осуществлялась строго посредством сети Интернет через программу мгновенного обмена сообщениями, обеспечивающую условия режима секретности передаваемой информации. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии (F 15.211), об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов вопреки явным признакам вредных последствий с формированием психической зависимости, наличие тяги к приему вещества, склонности к асоциальным формам поведения, неоднократное совершение правонарушений, постановка на учет у нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.197-200).

В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие заболеваний, наличие малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст и инвалидность второй группы отца ФИО3

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, пожилого отца – инвалида второй группы, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия ходатайствовал о досудебном соглашении о сотрудничестве.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено при особо опасном рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что преступление совершено при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Преступление ФИО1 совершено 03.09.2019 года, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 13.11.2014 года, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных при особо опасном рецидиве. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период с 06.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания в СИЗО равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней. Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 г. Уфы УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), ватные тампоны, отрезок ткани, со следами а-пирролидиновалерофенон (PVP), принятые на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки «BQ», принятый на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем представить в суд соответствующий акт. Топор с пластиковой рукояткой черного цвета, принятый на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы марки «НОМЕ», принятые на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Сафиуллина Н.Ш.