Дело № 12-65/2023 Мировой судья 

судебного участка № 2 

г. Сатка и Саткинского района

Челябинской области

ФИО 

РЕШЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 24 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Уткиной О.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 28 июля 2023 года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО3, не соглашаясь с принятым решением, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО3 на доводах жалобы настаивала.

Прокурор Уткина О.А. настаивала на оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 248 июля 2023 года без изменения, доводов жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, защитник ФИО2 не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Проверив материалы административного дела, заслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа, налагаемого на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в кабинете директора МАУ «СОШ № им. Ф» по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес директора школы ФИО1 оскорбления, по смыслу означающие «легкомысленная, кокетливая женщина», что в соответствии с толковыми словаря ФИО8 и ФИО9 имеет смысловую оценку «вульгарно, неодобрительно», назвала ее «вздорной болтуньей, вносящей беспорядок, раздор», а затем, находясь в приемной, вновь высказала в адрес директора слова оскорбления, по смыслу означающие «недостойный, подлый человек», назвала «негодяйкой» и «мерзавкой», что также в соответствии с толковым словарем ФИО8 имеет смысловую оценку «бранно», чем унизила честь и достоинство ФИО1

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждены показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании у мирового судьи, письменными объяснениями указанных лиц.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также их письменным объяснениям, у мирового судьи, равно как и у суда апелляционной инстанции, оснований не имелось и не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 17.9, 25.3, 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Вопреки доводам ФИО3, её вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьёй не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО3 оскорбила ФИО1, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено и.о. Саткинского городского прокурора в соответствии с требованиями ст. 28.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО3 разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка и имеется подпись ФИО3 в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. При вынесении постановления ФИО3 принимала участие, дала письменные объяснения. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации соблюдены, наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 28 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3 оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий (подпись) Е.М.Журавлева 

Копия верна.

Судья Е.М.Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова